ApropÄ
"En nordisk tradition av att överge varandra" NT 17/3
Att i samma ledare nĂ€mna förrĂ€deri och att Finland inte avvaktar med sin ansökan tills Sverige har kommit i kapp Ă€r att stĂ€lla vĂ€l höga krav pĂ„ en vĂ€nligt sinnad granne. Finland beslutade pĂ„ samma gĂ„ng som Sverige att starta en Nato-process. Nu tycks alla hinder för Finland vara undanröjda. SĂ„ bra! Skulle man dĂ„ Ă€ndra sig och sĂ€ga till Turkiet âNej just nu vill vi inte, vi Ă„terkommerâ?
à terblickar pÄ nordiskt samarbete sedan 150 Är gör liknelsen möjligen underhÄllande, men likafullt helt irrelevant. Historien upprepar sig inte. Hans Stigsson nÀmner unionsupplösningen 1905 men det framgÄr inte om han tycker att den nordiska borde hedrats och Sverige startat kriget mot Norge. Det var ju ÀndÄ sÄ nÀra.
Hans Stigsson borde snarare rikta in sej pÄ politiker som, nÀr saker stÀlls pÄ sin spets, alltid i första hand ser till sitt eget fögderi, det vill sÀga sina egna möjligheter att bli omvalda, och dÄ blandar ihop saker som inte alls har med varandra att göra. Erdogan drar in kurdfrÄgan, Urban interna demokratiska processer och EU-bidrag. För övrigt, Àven Amineh Kakabaveh som drog samma kort som Erdogan fast Ät motsatt hÄll. Ingen av dessa frÄgor har med Nato att göra och borde behandlas för sig.
Jag tycker vi ska gratulera Finland och var glada Ät att vi fÄr en vÀnligt sinnad Nato-medlem mellan oss och Ryssland. Vi svenskar kommer sÄ fort vi kan, vi har bara först lite egna saker att prata med Turkiet om.
Johan Bagge
Svar direkt
Att kalla det för förrÀderi Àr kanske lite hÄrt, men bara för ett par mÄnader sedan ansÄgs den gemensamma resan in i Nato för bÄde sÀkerhetspolitiskt grundlÀggande och politiskt helt sjÀlvklar. Som ledarsidan tidigare konstaterat Àr det fullt begripligt att Finland prioriterar ett snabbt Nato-medlemskap, Àven om det innebÀr att aktersegla Sverige. Men att detta fÄr negativa konsekvenser för sÄvÀl svensk sÀkerhetspolitik som det nordiska samarbetet Àr uppenbart.
Hans Stigsson
politisk redaktör pÄ NT