"Det är klart det finns en förväntan på en ordförande att kunna svara upp mot de beslut som man har fattat", säger Ellen Friberg, gruppledare för Söderköpingsinitiativet.
Beslutet att köpa Hotell Laurenti är redan fattat av kommunstyrelsen. Söderköpings kommun betalar 9,8 miljoner kronor till Söderstaden för fastigheten, trots att den är värderad till 4,5 miljoner kronor. Sen tillkommer 5 miljoner kronor för en planerad ombyggnad.
Kritiken lät inte vänta på sig, inte bara för att oppositionen ansåg det vara ett överpris utan också för att det här ska samlokaliseras två olika LSS-verksamheter. Ett korttidsboende och ett permanentboende för barn. Någon som enligt kritikerna strider mot LSS (lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade).
På måndagen fortsatte debatten i kommunfullmäktige där Söderköpingsinitiativet (SI) ställt en interpellation (fråga till ansvarig politiker) kring just den kritiserade samlokaliseringen av de båda LSS-verksamheterna. SI ville bland annat veta vilket underlag som ligger till grund för lokalbehovet för beslutet om att barnboendet, hur det ser ut och var det finns att tillgå? Varför kommunen frångår Socialstyrelsen allmänna råd om samlokaliseringen och hur konsekvensanalysen ser ut?
– Vi anser inte ekonomiska incitament ska var det som driver en sådan här förändring, säger Ellen Friberg, gruppledare för SI.
Socialnämndens ordförande Evelina Nilsson (KD) menade att det sker en löpande sammanställning av behoven i de båda boendeformerna.
– Utifrån denna sammanställning görs planering hur beslut ska verkställas, säger hon.
Frågorna från oppositionen var många. Om allt från den snabba beslutsprocessen, hur utemiljön ska kunna anpassas på den lilla tomt som finns, varför inte andra lokaler eller tomter varit aktuella och var besluten om samlokalisering egentligen har fattats för den som vill överklaga det.
Evelina Nilsson parerade de flesta följdfrågor genom att hänvisa till sitt interpellationssvar och i övrigt hänvisa till att det i så fall får ställas nya interpellationer eller att frågorna tangerade personärenden som inte lämpar sig för en KF-debatt.
"Jag svarar jättegärna på frågor men väldigt ofta drar det iväg utanför ämnet. Då blir det svårt att svara", säger socialnämndens ordförande Evelina Nilsson (KD).
Dagen efter debatten svarar hon så här:
– Jag svarar jättegärna på frågor men väldigt ofta drar det iväg utanför ämnet. Då blir det svårt att svara. Även om jag vet frågans svar måste jag säkerställa att det är rätt. En interpellation görs för att jag ska kunna förbereda svaren.
Men det måste väl få finnas följdfrågor?
– Absolut, det tar jag gärna emot. Det som hände var att det kom ganska många frågor i varje replikskifte och då är det ibland svårt att sålla vilken fråga jag tycker hör till interpellationen.
Frågan om beslutet om samlokalisering förblev obesvarad under fullmäktige.
– Jag förstod inte riktigt frågan men ser fram emot att få den tydliggjord.
Om jag då undrar och vill överklaga beslutet om samlokalisering, vart vänder jag mig då?
– Jag har inte hunnit kontrollera det ännu med förvaltningen.
Ellen Friberg (SI) tycker det är problematiskt att så många svar uteblev.
– När vi skriver en interpellation i ett aktuellt ämne är den ju i vissa delar öppna frågor för att vi ska kunna ifrågasätta svaren och ställa följdfrågor. Det är klart det finns en förväntan på en ordförande att kunna svara upp mot de beslut som man har fattat och den viljeinriktning man har.
– Mest anmärkningsvärt är att ingen kan svara på beslutet om samlokalisering och vart man kan överklaga det. Att beslutet om att köpa Hotell Laurenti är fattat vet vi men det gäller inte verksamheten, säger Ellen Friberg.