I oktober förra året beslutade socialnämnden att kommunen skulle jobba för att säga upp avtalet med företaget Attendo som driver boendet på Trännögatan. Bakgrunden är att både IVO, Inspektionen för vård och omsorg, och kommunens egen utredning visat på stora brister i verksamheten. När det vid förra månadens möte framkom att så inte skett blev många ledamöter upprörda och när nu tjänstmännen föreslår att det förra beslutet ska upphävas, och boendet drivas vidare av Attendo, blev många frustrerade.
– Vi förväntade oss att förvaltningen skulle ta steget. Nu uppstår en förtroendeklyfta när förvaltningen går en annan väg än den nämnden säger. Min åsikt är att vårt förtroende för Attendo varken ökat eller förändrats, sa Thomas Kihlberg, (S).
Det som dock ställer till det är att merkostnaden för att ta över driften (eller göra en upphandling) enligt beslutet skulle inrymmas i budgeten för 2019, vilket det inte gör. Men Åza Diaz Mägi anser att förvaltningen borde ha redovisat olika alternativ för politikerna.
– Annars blir det ett förvaltningsstyre och det är jätteupprörande. Jag förstår inte det här förslaget.
Hon ifrågasatte också varför ledamöterna inte fått ut det brev som Attendo skrivit till kommunen där de förespråkar att kommunen säger upp avtalet, då de anser att deras förtroende är förbrukat.
Linda Uller, socialchef, läste upp det aktuella brevet under mötet och konstaterade att inte heller Attendo anser att avtalet ska sägas upp på grund av brister, utan just på grund av lågt förtroende.
– Vi ser i de uppföljningar vi gjort att de jobbat aktivt med att komma till bukt med bristerna. Det finns även en långsiktig planering och de boende erbjuds enskilda samtal, sa hon.
Boendet ska också vara bättre bemannat och personalen ska nu få den handledning som behövs.
– Vår rekommendation är att upphäva tidigare beslut mot bakgrund av de förbättringar som gjorts, att det inte finns utrymme för ett övertagande i budgeten samt att vi ser att vi själva har brustit i uppföljningen, sa Uller.
Hon menade också att det bästa för de boende vore att fortsätta i Attendos regi och att flera av dem hittat en god relation till företaget och personalen.
Hur ser du på att flera politiker anser att förvaltningen inte följt deras beslut?– Jag har full respekt för den åsikten, men enligt beslutet framgick det varken när det skulle genomföras, hur merkostnaden skulle finansieras eller i vilken drift det skulle tas över.
Kunde ni ha varit tydligare med vad det skulle komma att kosta?– Det framgick i förslaget till beslut innan oktobermötet, en uppskattad kostnad för det.
Så felet uppstod när politikerna inte tog med det i budgeten?– Jag vill inte hitta någon som gjort rätt eller fel i det här. Vi har mycket att lära av processen och kunde nog alla hanterat det på ett annat sätt.
– Det var ju en enig nämnd som tog det här beslutet men frågan uppfattades inte vara så problematisk då, som det senare visade sig vara när man skulle verkställa beslutet.
På Attendo står man fast vid det som framförts i brevet till kommunen.
– Vi tycker fortfarande att de ska gå på tidigare beslut, det vore bäst för alla inblandade, säger Christina Grell, regionchef.