– Min grundinställning är att jag tycker illa om när folk med makt ger sig på folk utan makt, i det här fallet fattiga romska EU-migranter, säger Nicklas Lundström, oppositionsråd för Vänsterpartiet. 

Finns det inte en vits med att få kontroll över vilka som kommer in i landet och hur länge de stannar?

– Det kan det finnas, men för att göra det krävs en stor administrativ apparat för alla EU-medborgare som kommer in i landet och så ska det kontrolleras efter tre månader vad de gör. Det är ett hårt beslut för en mycket liten grupp människor.

– I praktiken innebär det att polisen ska lägga resurser på att jaga och kontrollera tiggare när det finns organiserad brottslighet eller skjutningar som polisen borde koncentrera sig på.

Han instämmer i en sak som tas upp i Socialdemokraternas debattartikel – att EU borde kräva bindande åtgärder för de länder som inte kan säkra välfärden för sina medborgare.

– Där borde man ställa hårda krav, om ni inte gör det så kommer ni att förlora EU-pengar. 

Darko Mamkovic, gruppledare för SD, är en av fem Sverigedemokrater i länet som snabbt svarade på debattartikeln. Han ser förslaget enbart som ett medialt utspel.

– Det här är en skenmanöver för att det ska framstå som att de på något sätt tar hand om frågan. Men partiet är jättesplittrat.

SD vill i stället införa ett tiggerförbud.

– Då slipper man införa krav på att alla EU-medborgare ska anmäla sig, något som också strider mot den fria rörligheten inom EU.