En fredagskväll i mars noterade polisen via övervakningskameror på Kungsgatan att två unga tonårspojkar betedde sig nervöst och stressat i anslutning till ett bostadshus.
När en patrull sökte upp dem hittade man på den ene bland annat en plastflaska med brandfarlig vätska samt en tändare och papper.
Pojkarna påstod att de hade hittat flaskan på gatan, men på grund av den pågående gängkonflikten fattade polisen snabbt misstankar om att de tvärtom skulle starta en brand någonstans.
Efter några förhör fyllda av förnekanden erkände till slut den ene, en 15-årig pojke, att så också var fallet.
Han berättade att han hade fått en påhittad skuld på 6 000 kronor, som kriminella nu krävde att han skulle betala, eventuellt på grund av att en anhörig till honom inte hade betalat en verklig skuld.
– Jag skulle betala dem. Annars vet jag vad som händer: "Vi vet var du bor".
Då pojken inte hade några pengar ska han i stället ha fått i uppdrag att starta en brand åt de kriminella.
I hans telefon hittades chattar med instruktioner och även namn och bild på måltavlan. Denne var en ung man som just då var på fri fot, men som i dag sitter häktad misstänkt för mordet på Stockholmsvägen i december. Han hade också tidigare suttit frihetsberövad en kortare tid för samma brott, men släpptes då på fri fot igen.
Nu ville andra kriminella alltså att 15-åringen skulle starta en brand vid mannens bostad och uppmanade pojken att förbereda sig genom att köpa en flaska T-Röd och handskar, vilket han också gjorde.
15-åringen tog enligt utredningen med sig sin jämnåriga kompis, eftersom han inte vågade gå själv, men är tydlig med att vännen inte har någonting med brottet att göra.
Väl på plats kom han dock inte in i fastigheten och blev stressad, då han egentligen inte ville utföra dådet.
– Jag blev väldigt glad när polisen kom.
Nu har den i dag 16-årige pojken åtalats för förberedelse till grov mordbrand och nu ställs han inför rätta i Norrköpings tingsrätt.
"Om brottet hade fullbordats skulle det bedömas som grov mordbrand då en fullt utvecklad brand skulle inneburit fara för andra personers liv eller hälsa samt omfattande förstörelse av andras egendom eller varit av särskilt hänsynslös art", skriver kammaråklagare Karin Sandén i stämningsansökan.
Pojken har alltså medgett vad som hände, men förnekar trots det brott och menar att han aldrig gjorde någonting brottsligt.