Eva-Britt Sjöberg (KD) anser att hon blivit överkörd i samarbetet inom Borgerlig samverkan. "De hårda frågorna har inte varit några problem att få igenom, exempelvis flera kameror och ordningsvakter. Men när det gäller de mjuka värdena så har det inte känts om att det varit välkommet".
Hon har varit huvudpersonen – men ändå inte. Den 30 oktober aviserade Kristdemokraternas kommunalråd Eva-Britt Sjöberg att hon ville lämna alla sina politiska uppdrag. Det motiverades med samarbetsproblem med Moderaternas gruppledare – kommunstyrelsens ordförande – Sophia Jarl, som enligt Sjöberg står för en osund ledarstil.
Eva-Britt Sjöbergs besked ledde sedermera till att både Kristdemokraterna och Liberalerna lämnade Borgerlig samverkan och att det nuvarande politiska styret sprack.
Fram till den 26 november var det relativt tyst kring det 59-åriga kommunalrådet. Men när det pånyttfödda samarbetet Kvartetten (Socialdemokraterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna) presenterade sin laguppställning stod det klart att Eva-Britt Sjöberg föreslås bli ny ordförande i kommunfullmäktige.
Det mesta pekar på att den politiska krisen är över i samband med att Kvartetten beräknas röstas fram som det nya styret i Norrköping måndagen den 16 december.
Hur skulle du sammanfatta den senaste månaden?
– Det har varit väldigt intensivt ur många perspektiv. Det har kommit många vändningar – fram och tillbaka. Det känns tråkigt i vår relation till medborgarna att det skulle behöva vara så här, säger Eva-Britt Sjöberg.
Den 16 augusti besökte du och Monica Holtstad Sophia Jarls lantställe – ni verkade trivas ihop. "En fantastisk plats att bara vara på och dessutom en bra plats att smida planer", skrev du i ett inlägg i sociala medier. Vad hände sedan?
– Det var trevligt, så det är en relevant fråga. Det har hänt mycket. Jag vet inte riktigt var jag ska börja.
Vid varje pressträff jag har varit på sedan valet 2022 har det sett ut som att ni kommit bra överens? Har det bara varit ett spel?
– Nej, det har inte varit ett spel. Det har gått upp och ner. I en konstellation kan man både vara överens och inte överens. Men om man ställer sig på en presskonferens är man överens. Där står man inte och pratar emot varandra, där har man landat ner i något som man står för gemensamt.
Men något har alltså hänt de två senaste månaderna?
– Det är ingen hemlighet att jag personligen haft tveksamheter vad det gäller Sophia Jarls ledarskap redan innan det här. Under de senaste åren är det många som känt till att det inte är helt lätt. Därför var det inte helt självklart för mig, eller partiet, att gå in i ett samarbete i Borgerlig samverkan. Men efter att vi såg en möjlighet till ett borgerligt styre ville vi ändå pröva. Vi hade förhandlingar och vi landade i något som vi trodde kunde bli bra politiskt sett.
Samarbete är också en del av att styra. Är det här du tycker att det inte har klickat?
– Det finns saker som relationellt sett fungerat sämre och bättre. Fram till i höst har det ändå känts görligt. Vissa perioder har det fungerat väldigt bra, andra perioder har det inte fungerat alls i samarbetet. Det handlar också om respekt, att alla partier ska få ha sina åsikter och få komma fram på sitt sätt.
Har du känt dig överkörd?
– Ja, definitivt. De hårda frågorna har inte varit några problem att få igenom, exempelvis flera kameror och ordningsvakter. Men när det gäller de mjuka värdena har det inte känts som att det varit välkommet. Men det är inte det som primärt gjorde att jag ville hoppa av. Det var när jag märkte att den ledarstil som fanns inte bara drabbade oss i politikersfären utan också fick effekter ute i organisationen och i samarbetet med andra. Det har fått konsekvenser som jag inte kan stå för.
"Det är ingen hemlighet att jag personligen haft tveksamheter vad det gäller Sophia Jarls ledarskap redan innan det här", säger Eva-Britt Sjöberg.
I ett debattinlägg skriver ni i KD att "Det var när vi insåg att det osunda ledarskapet inte enbart påverkade det politiska samarbetet utan också fått skadliga konsekvenser i förvaltningen och bland våra medarbetare som vi blev tvungna att sätta ner foten". Vad menar ni med det?
– När det blir så pressat att förändringar ska genomföras snabbt, men det är svårt att gå in på detaljer.
Vad baserar ni de här uppgifterna på? Har ni hört eller sett det själva?
– Jag har fått många signaler, på olika sätt och från olika håll.
Från kommunens tjänsteorganisation?
– Dels från tjänsteorganisationen, men också från företag och från samarbetspartners. Från olika håll helt enkelt.
Och vad har man sagt?
– Ja ... jag vet inte hur jag ska formulera det. Det är en blandning mellan att inte vara lyhörd och att inte vara kompromissvillig, det handlar om forcerade processer.
Du menar alltså att Sophia Jarl inte är lyhörd, kan inte kompromissa och att hon forcerar processer som hon vill driva?
– Ja, det har hänt alltför ofta.
Och vilka konkreta konsekvenser har det fått för kommunen?
– Exempelvis att förändringar i verksamheter fått onödiga dåliga konsekvenser på grund av en väldigt forcerad process, vilket går ut över både personal och deltagare/medborgare. Vi har tvingats att ta oönskade följdbeslut då processer satts igång som sedan inte kunnat stoppas, vilket både försämrar och fördyrar.
Men kan det inte behövas att en högst ansvarig driver på och fattar snabba beslut för att få till förändringar?
– Visst kan vissa beslut och processer behöva gå fort, men en förankringsprocess behövs för att beslut ska bli bra och för att organisationen ska hinna med både praktiskt och mentalt. Det vinner alla på i längden. Annars kan kortsiktiga vinster bli långsiktiga förluster.
Man brukar säga att det sällan är ens fel att två bråkar. Efter hand kan man väl konstatera att det här "bråket" fått allvarligare konsekvenser för Sophia Jarl än för dig själv?
– Jag stod upp för något som jag anser vara rätt. Och jag vill fortsätta att ta ansvar för Norrköping, om det inte är möjligt inom Borgerlig samverkan är det helt logiskt att man söker stöd någon annanstans om man vill fortsätta bidra. Men det var inget som var givet när jag tog steget.
Med tanke på att du nu föreslås bli ordförande i kommunfullmäktige – har det här varit din plan från början? Ditt Facebookinlägg skulle kunna uppfattas som en bra jobbannons?
– Så kan man naturligtvis se det. Men när jag gick ut med det här hade jag naturligtvis haft en kommunikation med mitt parti. Jag hade inga krav på att mitt parti skulle lämna. Jag sa att jag kan inte stå för det här personligen. Det var min inställning, om de ville fortsätta samarbeta med Borgerlig samverkan skulle jag ställa mig helt åt sidan och låta någon annan ta över.
Hade det inte varit ärligare om KD brutit samarbetet med en gång?
– Jag kunde ha väntat in partiet. Men jag kände att jag gått och burit på det här under hösten. Utifrån saker som blev tydligt, att saker inte fungerade. Jag kände att för min del var gränsen nådd. Vi hade en överenskommelse inom Borgerlig samverkan att partierna skulle prata med varandra, att man skulle se vad det fanns för väg framåt. Från partiets perspektiv var det tydligt, hade det varit så att Moderaterna ändrat på saker från sin sida, hade Borgerlig samverkan kunnat fortsätta. Det var KD:s ambitioner.
Om man vänder på det – om Moderaterna krävt att du skulle avgå, hur hade du sett på det? Är det inte en hederssak, att inte blanda sig i andra partiers val av förtroendevalda?
– Det håller jag med om. Vi kan inte bestämma vem som ska företräda ett annat parti. Men vi kan bestämma vem vi kan tänka oss att samarbeta med och med vilka företrädare. Man måste kunna stå som ett team. Kan man inte göra det behöver man ta ansvar för det. Det här är inte ett gnabb mellan mig och Sophia. Det är inte ett gnabb mellan våra partier. Det här är, sedan tio år tillbaka, ett känt ledarskap som Moderaterna och många andra också mycket väl känner till. Det som har hänt nu är att det har blivit uppenbart, att det har blivit tydligt.
"Det har gått upp och ner. I en konstellation kan man både vara överens och inte överens. Men om man ställer sig på en presskonferens är man överens. Där står man inte och pratar emot varandra, där har man landat ner i något man står för gemensamt", säger Eva-Britt Sjöberg om agerandet på pressträffar under de här åren.
När den politiska krisen blossade upp pekades en mejlkonversation mellan bland annat Eva-Britt Sjöberg, Sophia Jarl och Monica Holtstad (L) ut som en bidragande orsak. NT har tagit del av totalt 16 mejl som dels handlar om en kommunal utredning och dels om uttalanden som gjorts i NT i samband med vår rapportering kring Eva-Britt Sjöbergs beslut att lämna sina uppdrag.
Hur mycket påverkade den här mejlkonversationen ditt beslut att hoppa av?
– Den har inte varit avgörande, men den blev startskottet. Den satte fingret på något som sedan spann vidare i fortsatta samtal mellan mig, Monica och Sophia där resultatet blev att jag landade i mitt beslut.
Du har i en Messenger-konversation med Sophia Jarl sagt att du upplever att din och Jarls relation är som en misshandelsrelation. Det är en grov anklagelse – vad menar du med det?
– Vi hade haft ett antal samtal; jag, Monica och Sophia där olika saker uttrycktes, formulerades och agerades. Det resulterade i den slutsats som jag meddelade kvällen innan jag valde berätta att jag tänkte lämna mina uppdrag. Jag skickade meddelanden till Monica och Sophia om vad jag skulle göra dagen efter. Till Sophia formulerade jag också x antal punkter där jag sammanfattade med den meningen, som en misshandelsrelation.
Men vad menar du, att man slår med ena handen och smeker med den andra?
– Att man är hård i ena läget ... sedan inser man att "Ojdå, nu har jag varit för hård" och då går det över till "Men det är klart att vi ska ordna det, vi ska prata om det, det kan vi nog komma fram till" och så vidare. Men jag har inte blivit fysiskt misshandlad, det var mer en bildlig del. Jag är inte skadad utifrån det här. Det är inga problem för mig personligen, men för min del blev det väldigt tydligt att det var en osund relation som jag inte kunde stå för.
Sophia Jarl har hävdat att hon inte vet varför du ville lämna. Kan det du har angett misstolkas?
– Jag anser mig ha varit tydlig.
Vid valet 2022 sa du att: "Vi går till val för att driva borgerlig politik". Nu kommer Vänsterpartiet bli vågmästare. Så en röst på KD kan bli en röst på V. Vad tror du era väljare tycker om det?
– Allt det som sker i politiken påverkar väljarna, de suckar och tänker: "Vad håller de på med?". Jag har full förståelse för det. Men vi har ett ansvar att göra det som är bäst för Norrköping. I alla konstellationer måste man ge och ta. I Borgerlig samverkan fick vi igenom de hårda frågorna, men inte de mjuka frågorna – de sociala delarna. De delarna har vi större möjlighet att få igenom nu, samtidigt som vi säkrar upp att de hårda delarna är med.
Men skillnaden nu är att ni är beroende av stöd från Vänsterpartiet?
– När det gäller vissa sakfrågor, de mjuka frågorna, kan vi och Vänsterpartiet komma överens. Det har visat sig i de samtal vi haft.
En fråga där KD och V står långt ifrån varandra är LOV (lagen om valfrihet) inom vårdverksamhet. Här har Kvartetten enats i att det blir förändringar när de kommer till makten – något som Vänsterpartiet har ställt som krav. Vissa mindre privatiseringar kommer att rullas tillbaka.
– Vi kommer ha fortsatt valfrihet inom hemtjänsten och daglig verksamhet, säger Eva-Britt Sjöberg och syftar på att man ska gå från LOV till LOU (Lagen om offentlig upphandling), vilket möjliggör för konkurrens när kommunen köper in vårdtjänster.
Nya Kvartetten i samband med att de presenterade sitt förslag för tilläggsbudget 2025-2028. "Det är inte mycket av Borgerlig samverkans budgetförslag som är bortplockat i Kvartettens. Som jag ser det har vi förädlat den nu, vi har tagit in mjuka delar", säger Eva-Britt Sjöberg.
Norrköpingsbor tycker kanske att det är lite konstigt att KD och L röstar nej till det budgetförslag som ni själva har plockat fram?
– Det är inte mycket av Borgerlig samverkans budgetförslag som är bortplockat i Kvartettens. Som jag ser det har vi förädlat den nu, vi har tagit in mjuka delar.
Med den skillnaden att Borgerlig samverkans förslag visar på en budget i balans, medan Kvartettens förslag visar på ett underskott på 28 miljoner kronor?
– Vi i Kvartetten ska ta fram besparingar, men vi ska inte hålla för hårt i pengarna. Får vi högre kostnader om ett år har vi inte gjort någon besparing. Möjligtvis kortsiktigt, men inte på längden. Det är här de mjuka frågorna kommer in, vi ser på helheten inom ekonomin.
Mjuka frågor som prioriteras av Kvartetten är brottsförebyggande arbete i form av bland annat mer pengar till fritidsgårdar, öppen fritidsverksamhet, Portalen och Kunskapens Hus.
Hur tror du att det här kaoset påverkar förtroendet för politiken? Ordet sandlåda nämns flitigt av NT:s läsare.
– Jag förstår dem. Det skulle jag säkert också ha tyckt från utsidan, när man inte sitter inne i det. Och visst kan jag hålla med om att vissa delar har varit sandlåda, men ibland måste man ändå sätta ner foten utifrån den kompass man har och tro att det här blir bättre för Norrköping.
"Det här är inte ett gnabb mellan mig och Sophia. Det är inte ett gnabb mellan våra partier. Det här är, sedan tio år tillbaka, ett känt ledarskap som Moderaterna och många andra också mycket väl känner till. Det som har hänt nu är att det har blivit uppenbart, att det har blivit tydligt", säger Eva-Britt Sjöberg om samarbetsproblemen hon upplevt med kommunstyrelsens ordförande Sophia Jarl (M).
Är ni oroliga för väljarnas dom? Det är bara två år kvar till nästa val?
– Det är klart att vid ett sådant här turbulent tillfälle måste man vara ödmjuk, det svischar inte bara förbi så här. Min förhoppning är att vi ska kunna vara tydliga kring varför vi hamnade i den här situationen, att vi faktiskt kunnat fortsätta inom Borgerlig samverkan om Moderaterna hade tagit tag i sitt ledarskapsproblem. Vilken samverkan vi än ingår i så är det kristdemokratisk politik vi står upp för och det tänker vi fortsätta att göra.
Är det klart att du blir ny ordförande i kommunfullmäktige?
– Det återstår att se.
M hävdar att det finns en överenskommelse om att kommunfullmäktigeordförande ska sitta kvar hela mandatperioden oavsett vem som styr?
– Enligt kommunallagen får man byta ordförande. Moderaternas tanke om att inte släppa den platsen förvånar mig. Om det vore tvärtom, att Moderaterna varit i en liknande situation, hade de då velat ha kvar en sosse som ordförande? Nej, de hade de inte, då hade de gärna velat ersätta den, säger Eva-Britt Sjöberg.