"Jag tycker vi oftast har sakliga debatter. Tidigare förekom rena personangrepp", säger kommunstyrelsens ordförande Sophia Jarl (M).
Knappt hade krutröken lagt sig förrän kombattanterna möttes igen. Dagen efter den intensiva debatten i kommunfullmäktige (KF) samlades kommunstyrelsen (KS). Då satte sig toppolitikerna i samma sal där de dagen innan kallat varandras agerande för bland annat "oseriöst", "hål i huvudet", "pinsamt" och "vilseledande".
Var det god stämning?
– Ja, vi hade ett informativt KS. Jag tycker det var ett högt tonläge i KF från början. Vi och tjänstemännen anklagades för att ha ljugit. Det är allvarligt. Jag hade dock inga betänkligheter kring det inför KS. Det handlar ju ändå inte om person utan om sak. Debatten var över, säger kommunstyrelsens ordförande Sophia Jarl (M).
– Efter måndagens debatt var det faktiskt många i vår partigrupp i KS som kände sig illa till mods. Vi reagerade dels på den allmänna tonen, men också angreppen mot oss i oppositionen för att vi använde vår lagstadgade rätt att begära återremiss. Vi tycker att det har saknats information och det möttes med fördömande ord, säger oppositionsrådet Olle Vikmång (S).
Läsare har reagerat på tonläget. Hur skulle ni beskriva det nuvarande debattklimatet?
– Jag tycker att vi oftast har sakliga debatter. Sen upplever jag att Socialdemokraterna inte är så konstruktiva i debatten. De vill mest säga nej till allt vi vill genomföra. Och de vill gärna måla upp en bild av en dålig ton. Det är som att de tycker klimatet är dåligt och tonen dålig så fort de inte får som de vill, säger Sophia Jarl.
– Innan sommaren diskuterade vi klimatet i KF, det var kommunfullmäktiges ordförande som kallat till mötet på initiativ av oppositionen. Trots att mötet var på initiativ av bland annat Olle Vikmång dök han inte upp utan skickade en ersättare. På mötet lyfte majoritetens KF-grupper att vi upplever att vi attackerats mycket nedlåtande.
Olle Vikmång säger så här:
– Jag tycker vi under en lång tid haft problem med debattklimatet. Som jag upplever det är den stora skillnaden när Sophia Jarl är vår högsta politiker, att det får en helt annan tyngd och det är allvarligare ur maktperspektiv. När hon trycker till nu, slår det alltid nedåt.
Vad har ni för ansvar för att det hålls god ton?
– Alla i KF har ett ansvar, partiernas gruppledare har ett särskilt ansvar. Och även jag, givetvis, säger Sophia Jarl.
– Vi förtroendevalda har ett ansvar. Vi behöver alla rannsaka oss själva. Jag tittade genom alla mina inlägg från KF i måndags. Det är möjligt att jag sa något tillspetsat, men jag tycker aldrig att jag höjde rösten eller gick över gränsen, säger Olle Vikmång.
"Jag tycker vi under en lång tid haft problem med debattklimatet", säger oppositionsrådet.Olle Vikmång (S).
Måndagens KF beslutade om en återremiss för försäljningen av driften i Louis De Geer. Dagen efter hade kommunjuristen Henrik Walgeborg en dragning om förköpsrätt – som delar av oppositionen vill se i avtalet med Elite Hotels.
– Juristen rekommenderade att inte ha med en förköpsrätt i avtalet då det kan bryta mot kommunallagen att köpa tillbaka ett aktiebolag som kan drivas på den privata marknaden, säger Sophia Jarl, som känner sig trygg med avtalet som tagits fram.
Olle Vikmång har inte ändrat uppfattning.
– Vi anser att det är en fördel med en kommunal förköpsrätt. Bolaget behöver inte drivas kommunalt, det kan lika gärna vara en privat aktör, men vi känner att en förköpsrätt är det bästa för Norrköping. Om vi inte får med det i avtalet röstar vi för avslag.
Frågan avgörs på ett extrainkallat KF 4 september.