Kammaråklagare Karin Sandén vill inte kommentera vem som misstänks ha hållit i vapnet. "Men det är någon i det här nätverket eller konstellationen av personer", säger hon.
Det var på kvällen den 27 november som 22-åringen tillsammans med tre bekanta besökte restaurangen på Stockholmsvägen. Precis när de hade fått sin mat sprang en maskerad man in i lokalen och sköt honom till döds.
22-åringen tillhörde det kriminella så kallade Kalo-nätverket, hemmahörande i Hageby och Navestad, som ligger i konflikten med annan kriminell gruppering, som enligt polisen är baserad i och kring Marielund.
Snart gjordes flera gripanden och fyra unga män satt en tid häktade, innan de släpptes på fri fot igen på grund av brist på bevis. Två av dem häktade senare på nytt – och de åtalas nu, nästan exakt ett år efter mordet.
Det handlar om en 19-åring och en 20-åring, som enligt åklagaren har begått mordet "tillsammans och i samförstånd med varandra och andra". Offret ska ha träffats av flera skott i huvudet och bålen och avlidit till följd av dessa skador.
Ingen av de två åtalade pekas dock ut för att ha avlossat de dödande skotten och kammaråklagare Karin Sandén vill inte heller kommentera detta när vi frågar henne om vem man misstänker ska ha hållit i vapnet.
– Jag vill inte gå in på någon exakt person, men det är någon i det här nätverket eller konstellationen av personer.
Hon tillbakavisar dock de ihärdiga ryktena om att den 17-årige pojke, som senare sköts ihjäl på Värmlandsgatan, skulle ha varit direkt inblandad.
– Han var också med i det här nätverket, men jag har inte haft honom som misstänkt i det här ärendet, säger Karin Sandén.
Tror att ni fler personer har varit inblandade i mordet på 22-åringen?
– Ja, det tror vi.
Kan det komma fler gripanden längre fram?
– I nuläget har vi inte planerat något i den vägen, utan nu gäller det här åtalet.
Den åtalade trion är tidigare ostraffade, förutom att 20-åringen i våras fick en åtalsunderlåtelse för ringa narkotikabrott.
I den stämningsansökan som Karin Sandén har lämnat in till Norrköpings tingsrätt skriver hon vidare att de inblandade har haft "olika uppgifter som varit nödvändiga för genomförandet (av mordet). De har haft en gemensam brottsplan och har stärkt varandra i uppsåt och agerande. De har bland annat införskaffat vapen, som användes vid brottet, kartlagt var målsäganden befann sig och deltagit i att bränna kläder som användes vid gärningen".
Männen åtalas också för grovt vapenbrott, då de ska ha innehaft en pistol, och på den punkten medåtalas även en 18-årig kvinna.
Alla de tre är eller har varit skrivna i eller kring Marielund. 20-åringen fick i våras en åtalsunderlåtelse för ringa narkotikabrott, men trion är i övrigt ostraffad.
19-åringens försvarare, advokat Payam Hatami, förstår polisens och åklagarens vilja att lösa brottet. "Tyvärr blir det till priset av att en oskyldig person anklagas för nåt som han inte har gjort", säger han.
Advokat Payam Hatami är försvarare åt 19-åringen och menar att hans klient är oskyldig.
– Vi gör ju så klart gällande att de här anklagelserna är felaktiga och min klient förnekar samtliga åtalspunkter.
Han menar att han inte har haft nånting med den här händelsen att göra alls?
– Nej, ingenting, inte överhuvudtaget. Han är faktiskt förvånad och överraskad över att han ens har blivit aktuell i detta. Och han förväntade sig inte att han skulle bli åtalad. Det var först när vi slutdelgavs som det blev ett uppvaknade, att ”oj, det här kommer att leda till åtal”. Nu får vi genomföra rättegångsprocessen och visa hans oskuld och hoppas att tingsrätten delar vår uppfattning.
Payam Hatami säger att det som 19-åringen konkret misstänks ha gjort är saker som har skett kring själva mordet.
– Det som åklagaren anklagar honom för är att han ska ha pressat skytten, om jag uttrycker mig så, och lämnat över sin jacka till skytten. Och efter mordet att han har fått tillbaka jackan och då tänt eld på den. Och det menar vi att det inte finns stöd för i utredningen. Vi förstår att man gärna vill göra upp med den här gärningen så gott det går, men tyvärr blir det till priset av att en oskyldig person anklagas för nåt som han inte har gjort.
Det här mordet ska ha skett i gängmiljö. Hör din klient till ett kriminellt nätverk?
– Nej, han ingår inte i nåt nätverk.
Vi här även sökt försvararna till den 18-åriga kvinnan och den 20-åriga mannen, men utan resultat.
"Jag vill inte peka ut någon, men han ingick i den kretsen personer", säger Karin Sandén om mannen som dog i arresten.
Enligt stämningsansökan har alla tre nekat till brott, men vi fick först sent på torsdagen ta del av förundersökningen på omkring 1 500 sidor och kommer att återkomma till detaljerna i den i kommande artiklar.
En hastig genomgång visar dock att både 19-åringen och 20-åringen säger att de inte känner till den mördade 22-åringen alls. Polisen ställer frågor om deras telefontrafik under kvällen och varför de vid olika tillfällen har befunnit sig på olika platser, men båda menar att de bara har varit ute med bekanta.
På förhörsledarens frågor framgår det att polisens tes är att skytten var en tredje person – nämligen den unge man som greps kort efter mordet och sedan begick självmord i arresten. Det visar sig också att polisen har hittat delvis uppeldade kläder, som ska ha haft DNA från honom på sig, men också från den åtalade 19-åringen.
Som 19-åringens advokat nämner är alltså polisens tes att hans klient hade lånat ut en jacka till skytten och efter mordet sedan bränt den, för att undanröja bevis.
När vi frågar åklagare Karin Sandén om det var den avlidne från arresten som höll i vapnet säger hon så här.
– Som sagt vill jag inte peka ut någon, men han ingick i den kretsen personer.
Tända ljus vid mordplatsen i november förra året.
19-åringen får också frågor i förhören om varför hans bil har stått parkerad bara 150 meter ifrån restaurangen.
– Jag brukade parkera där ibland faktiskt. Jag satt i bilen och lyssnade på musik. Sen skrev jag med (den åtalade 18-åriga kvinnan) på TikTok.
Det framkommer också att 19-åringen och kvinnan hade en relation – och att DNA från dem båda fanns på den pistol som polisen har hittat.
Kvinnan har i förhör tillbakavisat att hon ens känt till vapnet.
– Jag har inte vetat om något vapen överhuvudtaget. Jag har inte sett något vapen. Och att mitt DNA kan ha hamnat där – det har väl varit från (19-åringen), för det är den enda personen som jag haft kontakt med och rört vid. Verkligen, bara honom.
Även 20-åringen har helt nekat till brott, men pressas av polisen om vilken roll han har haft i den misstänkta mordkomplotten.
Förhörsledaren: Det var NN (den avlidne i arresten) som fick stå för den stora delen av brottet. Men du fanns med på ett hörn. Det är bara frågan vilket hörn du stod med på?
– Jag stod inte med på nåt, säger han.
Rättegången mot trion är planerad till fem dagar i Norrköpings tingsrätt och inleds den 3 december.