Det pågår just nu en rättslig tvist mellan Marvikens ägare Niclas Adler och Norrköpings kommun. Rättegången bedöms inledas efter sommaren.
När det stormade som mest kring Marviken ville oppositionen veta mer om kommunledningens hantering av ärendet. Olle Vikmång (S), Christian Widlund (C), Nicklas Lundström (V) och Robert Nordman (MP) skrev ett så kallat nämndinitiativ om att en oberoende extern utredare skulle genomlysa kommunledningens hantering av Marviken.
"Utredningen ska klarlägga vilka relationer och interaktioner representanter för kommunledningen har haft avseende Marviken och dess ägare, vad kommunstyrelsens ordförande och övriga i kommunledningen har till känt till kring detta och hur man har agerat", stod det bland annat i initiativet från november 2023.
Nu har Borgerlig samverkan gett sitt svar: det blir ingen utredning. Det politiska styret hänvisar till den rättsliga tvist som just nu pågår mellan Norrköpings kommun och Niclas Adler – fastighetsägaren som stämt Norrköpings kommun för dess tidigare agerande kring planerna för Marviken.
I svaret, undertecknat av Sophia Jarl (M), står det bland annat att det "inte är lämpligt att inleda en offentlig utredning som riskerar att påverka den rättsliga tvisten negativt för Norrköpings kommun".
Vad syftar ni på då?
– I svaret till oppositionen har vi tagit stöd av kommunens tjänstemän för att göra ett klokt ställningstagande baserat i det här fallet på det juridiska läget kring Marvikens ägare. Situationen runt Marviken och pågående rättstvist är något som vi i nuvarande styre fått ärva från bland annat Olle Vikmång och Socialdemokraterna. Vår ambition har hela tiden varit att inte öka riskerna för kommunen. En ny utredning bedöms göra det, säger Sophia Jarl.
Vore det inte bra att en extern utredare reder ut vad kommunen har gjort rätt/fel?
– Rent allmänt är jag tveksam till om vi ska lägga gemensamma skattemedel på att kartlägga vem som ringt vem eller pratat med vem vid olika tillfällen. En extern utredning för att genomföra sådana efterforskningar skulle kosta uppemot en miljon kronor i konsultkostnad. Alla handlingar i det här ärendet som är allmänna handlingar är granskade.
Kan det bli aktuellt med en utredning i framtiden?
– Det går inte att ta ställning till i dag. Men en försiktig bedömning är att det finns en del gråzoner kring vilken form av utredningar och kartläggningar som en kommun ska syssla med.
Olle Vikmång är inte nöjd med de svar han fått.
– Jag tycker faktiskt att det är ett anmärkningsvärt konstigt svar. Formuleringen om att det inte är lämpligt att göra en utredning tolkar jag som att "Vi har gjort något som inte är bra, som inte tål att synas", säger Olle Vikmång inför tisdagens sammanträde i kommunstyrelsen, där ärendet behandlades.
Sophia Jarl (M) och Olle Vikmång (S) är inte överens om betydelsen av en extern Marvikenutredning.
Han tycker också det är anmärkningsvärt att svaret dröjt så länge.
– Det känns som att de har förhalat den här frågan i över fem månader.
Hur ser du på att det inte blir någon extern utredning?
– Genom att avslå förslaget om en genomlysning av kommunens hantering av Marviken går man emot alla principer om att politik och offentlig verksamhet ska vara offentlig och transparens.
Senare på eftermiddagen kom ett gemensamt pressmeddelande från de fyra oppositionspartierna.
– Självklart förtjänar Norrköpingsborna att få veta exakt vilket samröre Borgerlig Samverkan och SD haft med Marviken och dess ägare. Alla kort måste läggas på bordet och en helt oberoende utredare få undersöka precis vad som hänt, säger Nicklas Lundström.