Krav på livstidsstraff för mordet: ”Värsta jag sett”

32-åringen från Norrköping ska dömas till livstids fängelse, kräver åklagarsidan. ”Något av det värsta jag sett”, säger en jurist om offrets skador.

Det var på den här platsen som den döde mannen hittades i en bil.

Det var på den här platsen som den döde mannen hittades i en bil.

Foto: Cecilia Tuohy

Norrköping2021-07-10 09:00

På fredagen avslutades rättegången mot den tilltalade, en 32-årig man bosatt i Norrköpings kommun, som misstänks för mord på en 28-årig man. 32-åringen har förnekat brottet alltsedan han och en kamrat greps den 21 december i fjol.

Upprinnelsen var att polis hittat en mördad man i bagaget på en bil dumpad i Ändebol. Den avlidne var vän med de misstänkta. Han blev 28 år.

I samband med att båda männen häktades började den medmisstänkte 29-åringen berätta vad som hänt. Det ledde fram till att åklagaren Klas Engdahl väckte åtal för mord endast mot 32-åringen.

På fredagen lades parternas yrkanden fram.

Enligt åklagaren råder inga tvivel om 32-åringens skuld. Under en bilfärd i Norrköpings kommun ska mannen ha knivskurit kamraten svårt, vid ett stopp i Nyköpings kommun ha lastat om honom i bilen, och lämnat honom död eller döende i Katrineholms kommun.

– Det var en brutal och vansinnig gärning, sa Klas Engdahl.

Ingenting visar att den tredje personen i bilen – 29-åringen – deltog aktivt. Någon ytterligare, okänd, person är uteslutet, menar åklagaren.

Med tanke på hänsynslösheten i gärningen yrkar han på livstids fängelse.

undefined
På tisdag i nästa vecka ska Nyköpings tingsrätt avkunna dom mot 32-åringen som misstänks för "julmordet".

Det gör även advokat Rebecka Lewis, som företräder offrets närmast anhöriga. Flera gånger under rättegången har de påmints om den grymma knivskärningen.

– Det är något av det värsta jag sett, sa Rebecka Lewis.

32-åringens försvarare Per Sandell uttryckte förståelse för att anhöriga och vänner vill se att någon straffas.

– Det är mänskligt. Men då måste det vara styrkt bortom allt rimligt tvivel.

Han menar att det finns gott om rimligt tvivel i målet. Han gav flera exempel på luckor i utredningen och tycker att det bärande vittnesmålet av 29-åringen är ofullständigt.

– Hade han varit tyst då han fortfarande var misstänkt hade båda två åtalats.

Det är nu tingsrättens sak att avgöra om åtalet är styrkt. Om så är fallet, påpekar Sandell, måste hänsyn tas till uppgiften om att hans klient befann i en nödsituation i bilen.

Ingen av målets parter har motsatt sig 32-åringens upplevelse av att vara jagad av personer som ville skada honom. Åklagarsidans slutsats är att han kan ha knivskurit 28-åringen som han gjorde just för att hindra denne från att lämna spår till förföljarna.

– Tycker tingsrätten att det var en nödsituation kan min klient inte dömas för brott, sa Per Sandell och yrkade på ett frikännande.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!