Det var i mars som den 22-åriga mannen ska ha kört en moped klass 1 utan körkort. Innan händelsen uppger mannen att han ska ha ringt till Transportstyrelsen för att se om han behövde körkort för att köra mopeden och fick som svar att det inte behövdes då han är över 18 år. Att det fanns olika klasser av mopeder uppger mannen att han inte kände till.
Vid tillfället ska han själv ha försökt få kontakt med polisen för att berätta att hans mopedhjälm hade blivit stulen. Dessutom ska han, utan någon begäran från polisen, ha visat upp sitt ägarbevis där det framgick att mopeden var av klass 1. Med detta i åtanke anser Norrköpings tingsrätt att hans agerande på platsen talar för att han inte var införstådd med att han behövde ha körkort.
Rätten uppger även att man inte kan bortse från det som har framkommit om mannens mentala förmåga och det faktum att han står under förvaltarskap.
Tingsrätten anser att de kontroller som mannen har gjort "visserligen varit otillräckliga men kan – mot bakgrund av hans funktionsnedsättning – inte anses ge tillräckligt stöd" för att han skulle ha varit medveten om att det krävdes körkort.
De konstaterar att mannen har "vidgått de faktiska omständigheterna men har bestritt ansvar".
Rätten anser att mannen bör frias för brottet eftersom han inte var medveten om att det behövdes körkort och därför inte har agerat med uppsåt.