Tingsrätten dömer en man i 65-årsåldern för att ha smitit från en trafikolycksplats.
Det var den tionde juni som mannen körde sin bil mot Stockholmsrondellen. På väg in i rondellen krockade han med bilisten framför sig, vilket orsakade skador på bilen.
Mannen menar att de krockade för att han gjorde en missbedömning. Han trodde bilisten skulle köra in i rondellen men i stället bromsade han in, och krocken var ett faktum.
I stället för att bli kvar på olycksplatsen valde mannen att köra i väg. Han säger i förhör att inte såg var bilen, som han nyss krockat med, tog vägen. Det eftersom han fick solen i ögonen. Han valde att åka hem och hoppades på att bilisten skulle dyka upp där, vilket inte hände.
Därför nekar mannen, som är i 65-årsåldern, till att han skulle ha smitit från olyckan.
Enligt tingsrätten är förklaringen varken sannolik eller godtagbar. I förhör med vittnen och bilder framgår det att bilisten som råkade ut för krocken stannade kvar på platsen.
Bilisten som blev påkörd berättar att han tog första avfarten i rondellen och stannade bilen vid sidan av vägen. Där väntade han på att mannen skulle dyka upp.
Något som alltså inte hände.
Tingsrätten menar att den åtalade borde gjort större försök att hitta bilen som han krockade med. Till exempel köra ett extra varv i rondellen, om det nu var så starkt solljus.
Tingsrätten beslutar att döma den åtalade till dagsböter, 40 à 250 kronor. Han ska även betala en avgift till brottsofferfonden.