"Det här är kampanjjournalistk några veckor före EU-valet. Man vill sabotera för SD, jag tolkar det så", säger Christopher Jarnvall (SD) om Kalla Faktas granskning.
TV4:s Kalla Fakta har i två program visat hur SD:s kommunikationsavdelning under stort hemlighetsmakeri använder anonyma konton i sociala medier för att misskreditera politiska motståndare. Minst 23 olika konton på Tiktok, Youtube, Instagram och Facebook styrs, visar granskningen, av anställda på SD:s kommunikationsavdelning och inläggen under årets första tre månader fick tillsammans över 27 miljoner visningar.
Christopher Jarnvall, SD:s kommunalråd i Norrköping, tycker inte att granskningen är seriös.
– Vad visar de på egentligen? Det här med trollkonton och anonyma konton har ju sossarna hållit på med tidigare. Sedan kanske Sverigedemokraterna har varit duktigare på det. Det är ju uppenbarligen så här det går till. Sedan kan man tycka att det är bra eller dåligt, men så här är det, säger han.
– Jag tycker att det var väldigt tunt och att koka soppa på en spik. Jag tycker inte att det är mycket att orda om faktiskt.
Christopher Jarnvall har själv varit verksam på Youtubekanalen Riks och var en av kanalens profiler innan han lämnade för kommunpolitiken 2022. Kanalen ska i dag vara fristående från SD, men i granskningen framgår att kopplingen fortfarande finns.
– När jag var där fanns fortfarande en koppling, men jag har inget med det att göra längre. Jag har inte alla detaljer och så vitt jag vet är Riks fristående i dag, säger han.
Sverigedemokraternas kommunikationschef Joakim Wallerstein är en av personerna som granskningen av Kalla fakta fokuserade på.
I granskningen framgår bland annat hur SD:s kommunikationsavdelning, under ledning av kommunikationschef Joakim Wallerstein, diskuterar hur Youtubekanalen Riks ska ställa "rätt" frågor i en opinionsundersökning för att får det utfall man vill ha, hur man via olika konton ska inrikta sig på KD:s EU-kandidat Alice Teodorescu Måwe för att visa "varför vi tycker hon är en sopa" och hur man med AI-genererad röst får inlägg på nätet att se ut som om Magdalena Andersson säger att hon vill "förgöra Sverige".
I SD:s officiella kommentarer efter granskningen har man svarat att det rör sig om uppenbara humor- och satirkonton.
– Jag har inte sett alla konton, men det som visas upp i programmet verkar vara satir och humorkonton. Det är inte förbjudet med satir. Sveriges Radio har ju till exempel haft en del grova satirprogram som fått mycket kritik. Varken du eller jag får gå in och säga att det här får man inte skämta om. Då får vi en tokig debatt, säger Christopher Jarnvall.
Skruvar det inte upp tonen i debatten?
– Skruvar inte Kalla Faktas så kallade granskning upp tonen? I det här är nog alla lika goda kålsupare. Sossarna brukar inte vara så trevliga i tonen heller, för att ta ett exempel. Det är väl det som är problemet. Nu får de smaka på sin egen medicin.
– Jag tycker inte att det här är så intressant ärligt talat. Det är skrämmande att TV4 bär sig åt som de gör och uppenbarligen har en kampanj mot SD. Politiker och politiska partier ska granskas, men då ska man granska alla och det är det som inte görs.
Du menar att andra partier har samma upplägg som SD?
– Det är min absoluta övertygelse att det finns anonyma konton i alla partier.
Ska man driva opinion med anonyma konton?
– Jag har ingen uppfattning, jag har tre konton själv och de är inte anonyma. I övrigt lägger jag mig inte i det, men det är uppenbarligen så man bedriver opinion i dag från alla sidor. Problemet är att TV4 bara granskar SD. De gör agendajournalistik, de vill nita SD. Det är min övertygelse.
"Det är min absoluta övertygelse att det finns anonyma konton i alla partier", säger Christopher Jarnvall (SD).
Ni framhåller ofta att man ska värna om skattepengarna. Nu går en del av skattepengarna till anonyma konton. Hur ser du på det?
– Om det nu är så. Det är bättre att du ställer den frågan till dem det vederbör. Jag har inga kommentarer till det. Jag tycker att frågan i dess helhet är så pass ointressant om jag ska vara ärlig.
Jimmie Åkesson har kallat granskningen en påverkanskampanj av vänsterliberala medier. Håller du med om den bilden?
– Det är mitt intryck också. Det är inte oväntat och man blir lika besviken och trött varje gång.
Vem skulle styra en sådan samordning menar du?
– Det kan jag inte säga, jag kan bara spekulera och jag tror att Jimmie har rätt. Man tycker att SD är jobbiga, vi är duktiga och vi växer och är duktiga på kommunikation och då blir vi jobbiga för de politiska motståndarna.
Den spekulationen måste ju innebära att någon drar i trådarna någonstans?
– Det får du fråga Jimmie om. Jag tror att han har rätt, men jag har inte forskat i det. Vi har inte ägnat särskilt mycket tid åt den här frågan.
Enligt granskningen vill kommunikationsavdelningen nå unga via Tiktok genom "att vara den coola killen i klassen" som får med sig de andra. Unga tjejer ska nås genom att till exempel använda mangafigurer. Hur ser du på det?
– Det gör väl alla partier. Det kan man tycka bra eller dåligt om. Uppenbarligen är det tillåtet.
Vad tycker du själv, är det så man ska nå unga?
– Jag vet inte om det är skadligt eller bra. Jag är en gammal man. Jag föredrar att skriva saker, men jag konstaterar också att det blir svårare och svårare att nå igenom med skrift i dag och då är det här ett sätt att nå unga och då jobbar man kanske på det sättet. Jag kan inte det där.
Har ni diskuterat granskningen lokalt?
– De här är ingen issue lokalt. Vi har överhuvudtaget inte diskuterat det, varken lokalt i partiet eller internt i majoritetsstyret.
Kommer det att bli någon diskussion inom Borgerlig samverkan?
– Nej, det kommer det inte bli. Det är min bedömning. Vi har ett jättebra samarbete och det här påverkar inte alls.
Christopher Jarnvall (SD) och Sophia Jarl (M) är överens om att granskningen av SD och användningen av anonyma konton inte påverkar det lokala samarbetet.
Kommunstyrelsens ordförande Sophia Jarl (M) är inne på samma spår.
– Just nu är ju inte detta en fråga för lokala samarbetet, så i dagsläget tycker jag att de samtalen hör hemma på riksnivå, säger hon.
Hur ser du på att ett parti som ni samarbetar med attackerar samarbetspartners?
– Generellt tycker jag att vi som har ledande positioner har ett stort ansvar att upprätthålla en debatt där vi fokuserar på sakfrågor och inte person och där vi i första hand pratar om vår egen politik.
Påverkas ert samarbete av det som framkommit i programmet?
– Nej. Jag tycker att vi har ett bra samarbete här, där vi pratar med varandra i stället för om varandra. Skulle jag som kommunstyrelsens ordförande få vetskap om att något av mina samarbetspartier driver kampanj mot Moderaterna eller något annat parti inom samarbetet, är det klart att vi skulle behöva prata om det precis som nu görs på riksnivå.