Norrköpings tingsrätt har dömt mannen till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för mord.
På eftermiddagen den 31 mars i år hittades en 82-årig man svårt knivhuggen på Butängen i Norrköping. Ett par veckor senare, den 17 april, avled han av sina skador. Nu har en man, född 1994, dömts till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för mord.
Enligt tingsrättens dom begicks gärningen med uppsåt och under påverkan av en allvarlig psykisk störning.
I rättegången uppgav den nu dömde mannen att han hörde röster som ifrågasatte honom och sa åt honom vad han skulle göra. Dagen innan knivhuggningen upplevde han att några personer "kollade in genom hans fönster och sa till honom att NN (offret) skulle dö den natten". Han menade att offret, som han kände, hade blivit "utröstat" eftersom han var gammal. Gärningsmannen uppgav under rättegången att han egentligen inte ville lyda rösterna om att "det finns ingen utväg nu" men att han ändå sökte upp mannen i hans bostad med en kockkniv i handen.
Under cirka tio sekunder utdelade han åtta–nio knivhugg. Attacken avbröts eftersom att gärningsmannen ångrade sig, förstod vad han höll på med och egentligen tyckte om offret. Han lade kniven i köket och gick från platsen. När han senare återvände till brottsplatsen greps han av polis.
Knivattacken skedde i Butängen i mars i år.
Efter att ha hittats blodig innanför entrén till bostaden fördes den knivhuggne 82-åringen med ambulans till akuten på Vrinnevisjukhuset. Han hade skador i huvudet, halsen, bröstkorgen, ena skuldran samt på armarna och händerna. Sammanlagt rörde det sig om ett 50-tal skador. Han flyttades senare till Universitetssjukhuset i Linköping där han opererades men efter det att komplikationer tillstött avled han på kvällen den 17 april i sviterna av lunginflammation. Han hade då hunnit bli 83 år.
Den dömde har erkänt att han utdelat knivhugg mot offret, men har förnekat brott på grund av bristande uppsåt. Han menar istället att han vid mordet hade en förvrängd verklighetsuppfattning till följd av tillfällig sinnesförvirring eller psykos.
Tingsrätten säger dock i sin dom att ingen annan slutsats kan dras än att gärningsmannen agerat med direkt uppsåt att döda. Och att vad han sagt om rösterna inte kan befria honom från ansvar – han ska därför dömas för mord. Vårdbehovet anses högt liksom risken för återfall i allvarlig brottslighet. Han ska bli kvar i häktet till dess att domen vinner laga kraft. Han ska dessutom betala skadestånd till den avlidnes efterlevande.