Efter mycket spekulationer presenterades försäljningen av det kommunala bolaget Louis De Geer Konsert & Kongress i början av juli. Enligt förslaget överlåter kommunen sitt aktieinnehav till Elite Hotels of Sweden AB, som från och med 2 januari tar över driften av lokalerna.

Att majoriteten i Borgerlig samverkan med stöd av SD upplever en viss press att få igenom avtalet i kommunfullmäktige märktes från start. Inte minst sedan S på fredagen gjort klart att de tänkte yrka på återremiss då de anser att kommunen enligt avtalet saknar kontroll över vad som händer med verksamheten om Elite Hotels vill sälja det vidare. Även MP och V stod bakom kravet på en återremiss. V vill helst inte sälja överhuvudtaget.

Majoriteten anser att den kontrollen är säkrad via ett kommunalt veto mot en eventuell ny hyresgäst, då man äger fastigheten. Oppositionen menar att det "absoluta vetot" bara är skrivet på tre år och sedan har man begränsade möjligheter att säga nej.

Manegen var så att säga krattad för en verklig holmgång och det blev det.

– Nu vet vi att vetot är begränsat till tre år. Det har inte nämnts en enda gång under processen. Tvärtom har den politiska ledningen gett besked om att vetot är absolut. Antingen har majoriteten inte vetat eller så har man försökt vilseleda oss i oppositionen och allmänheten, sa oppositionsrådet Olle Vikmång (S).

– Du har haft handlingarna i över 50 dagar. Du måste sätta dig in i vad som står där. Det har också funnits tjänstemän tillgängliga att svara på frågor. Var ligger ditt eget ansvar i det här? dundrade kommunstyrelsens ordförande Sophia Jarl (M) till svar.

Hon fortsatte:

– Nu försöker du använda maktmedlet återremiss för att förhala det här ytterligare. Det är oerhört oseriöst.

Och Olle Vikmång svarade:

– Jag tror inte att någon har som syfte förhala någon affär utan att göra en så bra affär som möjligt för Norrköping. Det är syftet med återremissen.

Däremellan kom inlägg som "Det är en grov anklagelse att vi skulle undanhålla fakta" (Eva-Britt Sjöberg, KD) och "Det är hål i huvudet att tjafsa om en återremiss för något det finns majoritet för" (Monica Holtstad, L).

Majoriteten gjorde också klart att om det skulle bli återremiss blir det ett extra fullmäktige och beskyllningar från båda sidor om vem som var mest oseriös och mest skyldig till ett extrainkallat KF, som enligt Sophia Jarl kostar 150 000 kronor.

Efter debatten pratar NT med de båda huvudkombattanterna.

– Vi kan inte se något behov av ett extra fullmäktige. Processen har pågått i 1,5 år och några veckor till hotar inte processen på något sätt. Frågan är om majoriteten tycker det är värt det, säger Olle Vikmång.

– Vi har vid alla tillfällen från Rådhus AB till kommunstyrelsen velat ha en förköpsklausul (en klausul som ger kommunen möjligheten att, innan andra får samma möjlighet, köpa tillbaka bolaget om Elite vill sälja det). Vi har fått till svar att de har något bättre och säkrare i form av vetot. Det har aldrig varit tal om att det skulle finnas en begränsning i vetot.

Borde inte du ha känt till skrivningen om vetot tidigare? 

– Vi har läst handlingarna. När de hänvisat till vetot har de inte hänvisat till särskilda paragrafer i hyresavtalet. Därför bad vi om ett möte med förvaltningen och det fick vi onsdags och då stod det klart att vetot bara gäller i tre år.

Är det värt det här? Beslutet kommer ju ändå sannolikt att bli detsamma?

– Jag tycker att det är värt det. Jag hoppas fortfarande att man ska ta en kontakt med Elite och se över skrivningen. Det är klart att det är bättre för Norrköping om vi har så bred uppslutning som möjligt.

Sophia Jarl är dock tydlig med att man inte tänker öppna avtalet. Det finns en klar majoritet för avtalet. Borgerlig samverkan menar att det innehåller både "hängslen och livrem".

Varför är det så bråttom, kan ni inte ta beslutet på nästa ordinarie fullmäktige?

– Det finns två huvudskäl. Vi har ett avtal med en privat entreprenör och känner att vi efter åtta månader behöver komma till ett avslut. Det handlar också om respekt för personalen på Louis De Geer som behöver få ett besked om vem som blir deras framtida arbetsgivare, säger hon.

Är det värt 150 000 kronor att ha ett extra KF?

– Det är oppositionen som vill förhala beslutet. Det ansvaret får stå för delar av dem.