Marviken-ägaren Niclas Adler var glad att äntligen få möta kommunen öga mot öga. "Det känns jätteskönt att vara här", säger han vid tisdagens muntliga förberedelse i tingsrätten.
Det var i mars 2021 som Niclas Adler lämnade in en stämning mot kommunen, efter dåvarande kommunstyrelseordförande Lars Stjernkvists (S) beslut att bryta samarbetet med företagaren.
Därmed omöjliggjordes också Niclas Adlers storslagna planer på den så kallade Skärgårdsstaden, som skulle byggas i Marviken. Visionen där var 5 500 bostäder och en rad kringverksamheter till en kostnad av 20 miljarder kronor. De färgstarka skisserna gjorde att projektet i folkmun kom att kallas för "Lilla Dubai".
Niclas Adler valde efter stoppet att stämma både Norrköpings kommun och det säkerhetsföretag vars rapport beslutet delvis grundade sig på. I höstas fastslog Stockholms tingsrätt att det fanns fel i rapporten och beslutade att säkerhetsföretaget skulle betala drygt 580 000 kronor i ersättning till honom.
Processen mot kommunen har dock dragit ut på tiden, men på tisdagen hölls så en första förhandling, en så kallad muntlig förberedelse, i Norrköpings tingsrätt.
– Det känns jätteskönt att vara här och att det äntligen blir ett avslut, säger Niclas Adler på plats i rätten.
Även biträdande kommundirektör Karl Öhlander var nöjd att man till slut fick träffas i en rättssal.
– Det känns bra att vi står närmare ett avgörande, men nu är vi mitt i processen, så vi kan inte säga så mycket mer, säger han och får medhåll av stadsjuristen Henrik Walgeborg:
– Det här målet har ju legat länge, vilket har påverkat både oss och motparten, så det är angeläget att komma till ett avslut nu.
Här, vid Marvikens gamla kraftverk, ville Niclas Adler bygga den spekakulära Skärgårdsstaden – men kommunen stoppade planerna.
Niclas Adler menar, genom sina ombud, att kommunen har gjort en rad fel i samband med beslutet att bryta samarbetet – och att man dessutom brutit mot flera lagar. Det handlar bland annat om hur den hemliga rapporten beställdes, hur stoppbeslutet togs och hur man sedan har kommunicerat och uttalat sig i media.
Detta, menar han, har dels vållat skada för hans företag Synthesis Analytics som därmed inte fick bygga Skärgårdsstaden, och dels för Niclas Adler som person, då han säger att han bland annat har pekats ut som en "kinesisk spion".
Kommunen tillbakavisar kraven och menar att inga fel har begåtts.
Kommunens ombud i tvisten mot Niclas Adler, advokaterna Katarina Ibold och Johan Lundgren.
Tisdagens förhandling handlade om att reda ut vad den kommande huvudförhandlingen egentligen ska handla om. Efter tre år av skrivelser fram och tillbaka mellan parterna fanns ett enormt material att utgå från. Ändå var det oklart vad Niclas Adlers sida ville, menade kommunens ombud.
– Det är svårt att veta vad som ska prövas här, säger advokat Johan Lundgren, som tyckte att motpartens långa inlagor var för vaga.
– Den här "kulsprutemetoden" måste mynna ut i något konkret.
Under dagen fick Niclas Adlers sida sedan mejsla fram tydligare svar kring sin stämning, under ständiga frågor från domaren i målet, rådmannen Anders Heiborn.
Under slutet av dagen lyfte denne också frågan om en möjlig förlikning och sedan blev det enskilda överläggningar bakom stängda dörrar. Som vi tidigare har berättat begränsas kommunens möjligheter till en sådan uppgörelse av kommunens försäkringar och de lite vaga svaren efteråt tydde på att man inte heller hade nått någon överenskommelse.
Niclas Adler och hans ombud, advokat Monica Crusner, på plats i tingsrätten vid tisdagens förhandlingar.
Nästa steg i processen blir nu en huvudförhandling i Norrköpings tingsrätt, men den väntas dröja till i september.
Då kommer flera vittnen att höras, bland annat två huvudrollsinnehavare i den här historien – Lars Stjernkvist (S) och Reidar Svedahl (L).
I förhandlingen i Stockholm i höstas vittnade också båda två. Då stod Stjernkvist på säkerhetsföretagets sida, medan Svedahl hade kallats av Niclas Adler.
De forna kommunalrådskollegorna visade sig där ha helt olika bilder av varför det omdiskuterade beslutet hade tagits. Reidar Svedahl menade att det var helt baserat på rapporten, medan Lars Stjernkvist flera gånger har sagt att den inte var avgörande.
Dessutom ska Niclas Adler kalla vittnen som drog sig ur Skärgårdsstaden-projektet efter stoppet och som ska styrka att han förlorade stora summor på kommunens beslut.
Men hur mycket pengar Marviken-ägaren vill ha, om han vinner tvisten, är ännu oklart. I den här processen ska tingsrätten nämligen bara fastslå om kommunen är skyldiga att ersätta honom eller inte. Summan på ett eventuellt skadestånd får sedan fastslås i ny process.
– Men det är många miljoner som det handlar om, säger Niclas Adlers ombud, advokat Monica Crusner.