"För mig är det väldigt tydligt att om man är i position där man besitter information som kan vara säkerhetsklassad då ska man säkerhetsprövas. Det gäller oavsett vilken personal det handlar om", säger oppositionsrådet Olle Vikmång (S)
Att politiker och vissa tjänstemän ska genomgå en säkerhetsprövning är ingenting konstigt, enligt den förre kommunstyrelseordföranden Olle Vikmång (S). Det beslutet togs redan under förra mandatperioden men på grund av pandemin genomfördes det bara på dem som ingick i kommunens krisledningsgrupp. Att det arbetet sedan skulle fortsätta var självklart, menar han.
– Jag tycker det är väldigt märkligt att man pausar eller vilket ord man nu använder. För mig är det väldigt tydligt att om man är i position där man besitter information som kan vara säkerhetsklassad då ska man säkerhetsprövas. Det gäller oavsett vilken personal det handlar om.
– Att då gå in och stoppa en säkerhetsprövning tycker jag är väldigt anmärkningsvärt och svårförståeligt. Om det dessutom är så att det kan misstänkas att det sker av andra skäl, som det anförs i NT:s artikel, är det väldigt allvarligt, säger Olle Vikmång.
Har det funnits en otydlighet kring vilka som ska säkerhetsprövas?
– Nej ingen alls, det tycker jag inte. Jag förstår inte det som Sophia Jarl anger som skäl till att det skulle pausas eller stoppas.
Vänsterpartiets gruppledare Nicklas Lundström blev förvånad över att säkerhetsprövningen blivit tillfälligt pausad.
"Det trodde jag att alla vi politiska partier var helt överens om", säger Nicklas Lundström (V) om att politiker och vissa tjänstemän ska säkerhetsprövas.
– Det är bra att vissa förtroendevalda och tjänstemän i kommunen säkerhetsprövas. Det trodde jag att alla vi politiska partier var helt överens om, säger Lundström.
Miljöpartiets oppositionsråd Robert Nordman drar paralleller med sin arbetsplats, Linköpings universitet.
– Jag tycker förstås att det är dumt att pausa kontrollen. Här på LiU är det självklart att alla som har någon möjlighet att komma i kontakt med känsliga uppgifter genomgår en säkerhetsprövning då man kan bli måltavlor för sådana som vill ha inflytande, säger Nordman.
Christian Widlund (C) delar de övriga oppositionsrådens uppfattning.
– Jag förstår inte varför kontrollen blivit pausad, men det är klart att det är oroväckande om det görs för att skydda någon som inte skulle klara säkerhetsprövningen, säger Widlund.
När det gäller de övriga partierna i trojkan Borgerlig samverkan får dock Sophia Jarl stöd.
Reidar Svedahl (L) och Eva-Britt Sjöberg (KD) ger Sophia Jarl (M) stöd när det gäller att ifrågasätta vilka som ska säkerhetsprövas i kommunen.
– För mig är det här ingen stor fråga. Jag tycker till och med att det kan vara logiskt. Det har inte varit tydligt vem och varför som ska säkerhetsprövas och då kan det vara bra att tänka igenom igen om vem och varför det ska göras, säger Reidar Svedahl (L) som inte minns något tidigare beslut i frågan.
Eva-Britt Sjöberg (KD) är inne på samma linje.
– Jag hade inte riktigt koll på det beslutet och blev påmind om det, och jag ställde också frågor om det. Jag tycker det är relevant att vi diskuterar i vilken ordning det ska göras. Det är också intressant att se var vi lägger resurserna och var resten av kommun-Sverige lägger sina resurser. Det är en prioriteringsfråga på vad vi ska lägga våra resurser, säger hon.
"Jag tycker det är relevant att vi diskuterar i viken ordning det ska göras", säger Eva-Britt Sjöberg (KD) om den pausade säkerhetsprövningen.
Stödpartiet Sverigedemokraterna tycker kontrollen är självklar.
– Jag utgår från att alla som jobbar inom kommunen på ett eller annat sätt bakgrundskollas. Det lämnar jag till säkerhetsavdelning att sköta. Min uppfattning är att alla ska säkerhetskollas. Skälet till fördröjningen vet jag ingenting om så det kan jag inte uttala mig om. Sen kan jag kanske tycka att det är naturligt att kolla cheferna först, säger Christopher Jarnvall (SD).