Vi har tidigare berättat om fyndet som polisen gjorde i november och det märkliga förspelet till det. Det hela började med att en medarbetare på Dumpen låtsades vara en 13-årig flicka och då kom i kontakt med Norrköpingsbon, som är i 40-årsåldern.
Mannen sexchattade med den fiktiva flickan och de bestämde även att hon skulle komma hem till honom. Men i stället dök sajtens ansikten utåt – Sara Nilsson och den tidigare höjdhoppsstjärnan Patrik Sjöberg – upp för att konfrontera honom.
Mannen flydde då från platsen, men skickade sedan hot till Dumpen-företrädarna, bland annat en bild på en pistol.
De larmade därför polisen som slog till mot mannens bostad på Norr. Där hittades en skarpladdad pistol och stora mängder narkotika – 77 kilo cannabis, 6,7 kilo amfetamin och 1,1 kilo kokain.
Mannen greps och ställdes nyligen inför rätta i Norrköpings tingsrätt, som åtalad för synnerligen grovt narkotikabrott samt grovt vapenbrott.
Han har erkänt vapendelen och även delar av narkotikainnehavet, men hävdar att amfetaminet i princip var för svagt för att sälja och att cannabiset i själva verket var laglig industrihampa.
Det senare stöds av undersökningar från Nationellt forensiskt centrum, men hjälper inte Norrköpingsbon eftersom han ändå inte hade nödvändiga tillstånd för att odla och inneha hampan.
Därför dömer tingsrätten honom nu till sju års fängelse.
Norrköpingsbon berättade under rättegången också att han förvarade både vapnet och narkotikan åt andra personer. Att han blev lagerhållare var på grund av en egen knarkskuld och han vågade sedan inte hoppa av, då han blivit misshandlad och knivhuggen vid ett tidigare försök.
Mannen fick också frågor om hotet mot Dumpen-företrädarna, där utredningen sedan tidigare har lagts ner, eftersom ett möjligt straff ändå inte skulle påverka den totala påföljden för honom.
Norrköpingsbon påstår att Dumpen-duon är "kända knarkare", som visste om att han hade mycket kokain i bostaden och att de den aktuella kvällen tänkte råna honom. Därför skickade han bilden för att skrämmas och behöll också vapnet framme och laddat, då han uppfattade att han var utsatt för ett brott, menar mannen.
Tingsrätten väljer dock att inte kommentera den historien i sin dom.