Genom en krossad ruta fördes sprängladdningen in på bilfirman i Butängen i juli, men detonerade aldrig.
Männen döms i olika grad för inblandning i fyra händelser: Sprängningen vid ett kafé på Butgatan i januari samt sprängningsförsöken i Marielund i maj, mot en bilhall på Butängen i juli samt i Lindö i augusti.
Alla fälls för ett eller flera fall av grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, men Norrköpings tingsrätt frikänner samtidigt nästan samtliga på punkten om grov allmänfarlig ödeläggelse och försök till samma brott.
På den första rubriceringen finns nämligen bland annat DNA-spår på sprängladdningarna, men på den andra saknas bevis som knyter männen till brottsplatserna och visar att planen verkligen var att detonera bomberna, menar tingsrätten.
Samtidigt döms männen också för flera relaterade brott. Hos en 60-åring, som hade tillgång till en lada utanför Norrköping, hittades till exempel tio skjutvapen. Han döms därför för synnerligen grovt vapenbrott. I en lägenhet som kopplas till en 22-åring hittades nära tre kilo amfetamin och han döms nu för grovt narkotikabrott.
I domen nämns också den gängkonflikt som vi tidigare har berättat om, mellan en gruppering i Hageby/Navestad och en i Marielund. Det framgår bland annat att den man i 20-årsåldern, som sköts till döds på en restaurang på Stockholmsvägen i november, hörde till samma sida som de nu dömda männen – alltså det som polisen kallar Hageby/Navestadsnätverket.
I den dödes telefon hittades även en "ovännerslista" som bland annat innehöll en ung man som kan kopplas till både bilhallen på Butängen och till den adress i Lindö som tros ha varit måltavla för bomben där.
Den unge mannen ska tidigare har umgåtts med personer från Hageby-sidan, men sedan hamnat i någon slags konflikt med dessa. I samband med det ska närstående till honom ha blivit krävda på flera miljoner och hot ska ha uttalats.
Familjen ska under 2023 ha blivit utsatta för flera angrepp och även vänner till dem finns bland de drabbade under våldsvågen i Norrköping.
Bombgruppen hämtar sprängladdningen i Marielund i maj.
Alla de nu dömda säger, med något undantag, att de inte känner varandra. Två av dem sticker också ut: 60-åringen, som inte har några kända kopplingar till de övriga, och 23-åringen från Stockholm, som bara känner 27-åringen genom bekanta.
De övriga tre verkar dock ha rört sig i gängmiljöer, enligt bilder som har hittats och genom polisens kontroller och spaning.
Både 20-åringen och 22-åringen kopplas enligt tingsrätten tydligt till Hageby/Navestadsnätverket och till stora narkotikaaffärer. Båda männen anses därför ha haft motiv att angripa motståndarsidan, det vill säga Marielundsgrupperingen.
27-åringen säger däremot att han är vän med flera personer på den angripna sidan – och han har även själv utsatts under våldsvågen. Men han syns samtidigt också på bilder med mannen som mördades på Stockholmsvägen och i chattar har han instruerat 23-åringen, inför att denne greps med bomben i Lindö. 27-åringen har också i textmeddelanden med 20-åringen diskuterat ”sprängdeg med klocka”, enligt domen.
Skador på en dörr till kaféet på Butgatan efter sprängningen i januari förra året.
Advokat Lars Hurtig, försvarare till 22-åringen, är dock kritisk till tingsrättens bedömning och menar att klientens koppling till både bomberna och narkotikan är "helt obefintlig".
– Jag hoppas på en lite mer strikt juridisk bedömning i hovrätten, än den som tingsrätten tycks ha gjort, utan att jag har läst domen i detalj ännu.
Inte heller advokat Anna-Kajsa Stranding Dahlman, som försvarar 27-åringen, är nöjd med domen.
"Vi har genom egen it-expert kunnat motbevisa åklagarens påstående om aktivitet från min klients telefon. Tingsrätten har trots det gått på åklagarens linje. Min klient har inte ens befunnit sig i landet vid brottsdatum", skriver hon i ett sms till NT.
Advokat Harri Keränen är nöjd med de friande delarna i domen mot 23-åringen, men kan komma att överklaga punkterna han fälldes på.
Advokat Harri Keränen ser positivt på att hans klient friades för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse och fick ett betydligt lägre straff än vad åklagaren hade yrkat på. Samtidigt döms 23-åringen till fängelse mot sitt nekande och en överklagan kan bli aktuell.
– Jag har inte hunnit gå igenom domen grundligt med min klient ännu, så det återstår att se, säger han.
Samma läge är det för advokat Thorbjörn Lundin, som försvarar 20-åringen och ser brister i domen.
– Man kan inte visa med DNA att han skulle ha haft nåt ansvar för hanteringen av sprängämnena. Det är en sak är att det finns DNA på platsen, men den stora frågan är hur det har hamnat där. Och det har domstolen inte svarat på överhuvudtaget.
Advokat Thorbjörn Lundin tycker att tingsrätten inte lyckas svara på hur DNA-spåren hamnat på sprängladdningarna.