Videon är inte längre tillgänglig
Videon är inte längre tillgänglig
Videon är inte längre tillgänglig
Videon är inte längre tillgänglig
Det var den 12 april som en 18-åring utsattes för ett angrepp då hans barndomsvän, en 20-årig man, knivhögg honom i ryggen och nacken inne på Mirum Galleria. Den 18-årige mannen fick efter händelsen allvarliga skador och är idag förlamad nedanför axlarna.
Bakgrunden till händelsen grundar sig i ett bråk mellan barndomsvännerna som startade två dagar innan angreppet. Enligt förhör med gärningsmannen ska han ha känt sig hotad av 18-åringen.
Den 12 april fick gärningsmannen reda på att 18-åringen befann sig på Mirum Galleria, det var hans bror som meddelade det. Brodern sa också att 18-åringen ”skulle hugga honom”. 20-åringen tog sig till Mirum, med sig hade han en kniv och en kolsyrepistol. Inne på köpcentret mötte gärningsmannen 18-åringen som kom gående ned för en rulltrappa. 20-åringen sköt mot 18-åringen och tog fram sin kniv. Offret fick flera hugg av gärningsmannen och fick en skada i halsryggsnivå och en skada i bröstryggen.
Kammaråklagare Marie Ericson har sedan tidigare yrkat på att 20-åringen ska dömas till nio–tio års fängelse för mordförsök. Åklagaren menar att 20-åringen har haft uppsåt att döda 18-åringen genom att tilldela honom knivhugg mot rygg/nacke och kropp vilket har orsakat livshotande skador.
Tingsrätten hävdar däremot att 20-åringen inte haft uppsåt att döda 18-åringen. I domen kan man läsa att det mot ett direkt uppsåt talar att 20-åringen angrep offret på en offentlig plats som är övervakad. Också att den beväpning, kniven, 20-åringen använde sig av inte är av det slaget att det talar för direkt uppsåt. Tingsrätten menar att en kniv kan orsaka dödliga skador, men gärningsmannen visste också att offret var utrustad med skyddsväst som täcker många organ som en kniv skulle kunna nå. Enligt tingsrätten talar även pistolen som 20-åringen skaffat sig för att gärningsmannen inte velat döda 18-åringen, då vapnet inte är dödligt. Med denna motivering bedömer tingsrätten således brottet som grov misshandel.
Domen, som föll under torsdagsförmiddagen, ger nu 20-åringen fem års fängelse. 20-åringen ska också betala skadestånd till brottsoffret. Straffet påverkas av gärningsmannens unga ålder. Straffmätningen ska ta hänsyn till att mannen vid dådet var under 21.
Vi har utan framgång sökt åklagare Marie Ericson och 20-åringens advokat Birger Edelberg för en kommentar.