Här, vid Marvikens gamla kraftverk på Vikbolandet, ville Niclas Adler bygga den så kallade Skärgårdsstaden.
Tvistemålet handlar om när kommunen bröt samarbetet med Niclas Adler och hans företag Synthesis Analytics, som ville genomföra jättesatsningen på Vikbolandet.
Det var efter tips och uppgifter i medier som kommunen beställde en bakgrundskontroll på Niclas Adler och företaget. När den rapporten landade på Lars Stjernkvists bord tog han, som dåvarande ordförande i kommunstyrelsen, ett så kallat ordförandebeslut på egen hand att omgående stoppa allt samarbete.
Niclas Adler har stämt säkerhetsföretaget Scutus, som på kommunens uppdrag skrev rapporten om honom. Under måndagen och tisdagen hölls förhandlingen i Stockholms tingsrätt.
Då stoppet, enligt Niclas Adler och hans företag, har orsakat ekonomisk skada har de stämt kommunen vid Norrköpings tingsrätt, men det målet har ännu inte nått fram till huvudförhandling.
Det har däremot systermålet i Stockholms tingsrätt, där Niclas Adler stämde Scutus, det säkerhetsföretag som gjorde bakgrundskontrollen åt kommunen.
Tidigare i veckan möttes parterna i en rättssal. Niclas Adler menar dels att rapporten innehåller ett stort antal fel, insinuationer och hårdvinklingar, men också att företaget har brutit mot den europeiska dataskyddslagen GDPR på flertalet punkter.
Därför, menar Niclas Adler, är Scutus skadeståndsskyldiga till honom, då han lidit skada genom följderna av deras rapport. Han anser att företaget bland annat har brustit i själva utredningsarbetet, men också spridit personuppgifter på ett otillåtet sätt. För detta vill han ha 550 000 kronor i skadestånd.
Advokat Gabriel Lidman är ombud för säkerhetsföretaget Scutus, som skrev rapporten på kommunens uppdrag. Han tillbakavisade all kritik från Niclas Adler och menar att företaget inte har gjort något fel.
Scutus ombud i målet, advokat Gabriel Lidman, tillbakavisade allting och menar att man har följt lagen på alla punkter. I ett förhör med en av företagets analytiker, som varit med och skrivit rapporten, medgavs dock två mindre fel som de själva har upptäckt.
Dessutom menar Scutus att kommunens beslut att bryta samarbetet inte alls är baserat på deras rapport. De pekar på att Lars Stjernkvist i en NT-artikel i julas berättade att det avgörande i stället var att Niclas Adler inte har kunnat svara på hur Skärgårdsstaden skulle finansieras och vilka som fanns i bakgrunden.
Därför kallade Scutus Lars Stjernkvist att vittna om detta. Som svar kallade Niclas Adler in Reidar Svedahl, som har en helt annan syn på vad som hände.
Kommunalrådet Reidar Svedahl (L) tycker att det är viktigt att ställa upp och vittna. "Men det hade varit enklare om det inte indirekt hade varit mot min arbetsgivare", säger han.
På tisdagen möttes de två forna kollegorna, som under sex år ledde Norrköpings kommun ihop, då som en del av den styrande kvartetten. Reidar Svedahl var först ut och berättade att han inte ens kände till att utredningen hade beställts.
– Den här rapporten kom som en blixt från klar himmel. Ingen hade hört talas om den.
Reidar Svedahl menar, precis som han sagt tidigare, att rapporten var svag och inte höll som underlag. Han är också kritisk till att kommunen inte kontaktade Niclas Adler varken före den beställdes eller när den hade levererats från Scutus.
– Jag anser att det är skamligt hur kommunen har hanterat rapporten. Den är gjord i hemlighet. Bolaget borde ha vetat och vi i kommunledningen borde ha känt till det. Niclas Adler blev inte intervjuad och fick inte läsa rapporten. Han fick veta genom media. Det är inte schysst. Det är inte seriöst.
Reidar Svedahl beskriver det också som att Lars Stjernkvist "körde över mig och min nämnd" i sitt beslut. Han anser också att denne skrämde upp både övriga politiker, media och kommuninvånarna genom att prata om "rikets säkerhet", vilket L-politikern inte tycker har täckning i rapporten.
Niclas Adler, i mitten, och Reidar Svedahl, till höger, i Stockholms tingsrätt. Till vänster: Adlers ombud Billy Jörgensen.
Efter förhöret säger Reidar Svedahl i en paus att det är extra viktigt att han som politiker ställer upp och vittnar, eftersom man begär detta av andra.
– Vi har en moralisk och etisk skyldighet att stå upp för det vi tycker är rätt, men det är klart att för mig hade det varit enklare om det indirekt inte hade varit mot min arbetsgivare.
Hur har det här påverkat din och Lars Stjernkvists relation?
– Jag tror att många Norrköpingsbor såg oss som "Knoll och Tott", vi var två gubbar som ofta syntes ihop och som kom cyklandes genom stan. Men här ställde vi oss på varsin sida, här tyckte vi olika.
Kommunstyrelsens tidigare ordförande Lars Stjernkvist (S) säger att hans beslut – att bryta samarbetet med Niclas Adlers företag – inte berodde på säkerhetsföretagets undersökning. "Det var inte så mycket nytt i Scutus-rapporten", säger han.
Lars Stjernkvist berättade lite senare på dagen en annorlunda historia för rätten om turerna kring beslutet. Där bekräftade han det han tidigare sagt till NT, att hans ordförandebeslut främst byggde på att Niclas Adler inte ansågs kunna svara på frågor om projektets finansiering och partners.
– Det var inte så mycket nytt i Scutus-rapporten, säger Lars Stjernkvist och menar att mycket hade framkommit i media sen tidigare, men att sammanställning var "värdefull" för kommunen.
– Det nya var att vi inte fick svar på det vi undrade: Vilka står bakom (Skärgårdsstaden), vilka finansierar och finns det nån realism i planerna? Och när de (Scutus) gått igenom alla företag så fanns det fortfarande inga svar på det.
I bakgrunden fanns också den plötsliga förändringen av byggplanerna – från ett småskaligt bostadsområde till ett "Lilla Dubai" med mångmiljardkostnader. När frågorna "hopades" säger Lars Stjernkvist att han bjöd in Niclas Adler till ett möte, men att denne ställde in. Efter att beslutet sedan var taget kändes en fortsatt kontakt inte aktuell.
– Jag var på väg att avgå och då kändes det avslutat för min del, säger Lars Stjernkvist, som hade offentliggjort sin avgång redan tidigare och lämnade posten några veckor efter beslutet.
Han säger att även Reidar Svedahl kände till de varningstecken som kommunen hade sett.
– Det kan inte ha varit en blixt från klar himmel för någon.
"Det känns lite märkligt, för mig som föredetting, att jag representerar kommunen i ett mål där en företrädare för den nuvarande kommunledningen är på motsidan", säger Lars Stjernkvist i samband med förhandlingen i Stockholms tingsrätt.
Lars Stjernkvist berättade utanför rättssalen att även han funderat kring att han och Reidar Svedahl hamnat på varsin sida i tvisten.
– Det som känns bra för min del är att jag företräder kommunens intressen i det här. Det är klart att den kritik som riktas mot det här företaget indirekt är en kritik som riktas mot kommunen och kommunens agerande. Ett agerande som en enig kommunstyrelse ställde sig bakom. Därför känns det lite märkligt, för mig som föredetting, att jag representerar kommunen i ett mål där en företrädare för den nuvarande kommunledningen är på motsidan.
Niclas Adler var lättad över att förhandlingen till slut kunde hållas, men berättade också om den tuffa tiden efter kommunens besked.
Under förhandlingen berättade också Niclas Adler själv om hur tiden efter kommunens beslut har varit. Han säger att han har farit illa – både privat, då hans familj drabbats, och i sitt företagande.
– Allt kollapsade då, på grund av bilden av mig som rullades ut. Jag tappade de flesta kontrakt och hamnade i ett finansiellt kaos, som jag fortfarande kämpar med, säger han.
– Och jag har fortfarande inte, inför kommunen, fått bemöta de här anklagelserna.
Domen i målet meddelas den 17 oktober.