Mannen, som alltså har förlorat tvisten i två instanser tidigare, anser att ärendet ska tas till högsta instans.
Tvisten rör en väg som passerar flera fastigheter som mannen har använt sig av för att ta sig till och från hemmet sedan slutet på 1970-talet.
Motparterna hävdar att mannen inte har någon laglig rätt att nyttja den här utfartsvägen, en linje som hovrätten också gått på.
Mannen dömdes att betala rättegångskostnaderna och ska också betala vite om 10 000 kronor varje gång han använder vägen – ett vite som börjar gälla 18 månader efter att domen fått laga kraft.
Mannen å sin sida motiverar överklagan med att det är en väg som i urminnes tider brukats av dem som bott på hans fastighet.
Vidare är det den enda utfartsvägen som han kan använda – i annat fall skulle en ny väg behöva anläggas på mark som inte ägs av mannen i fråga.
Mannen begär också strax under 250 000 kronor i sammanlagd ersättning för rättegångskostnader i tingsrätten respektive hovrätten.