Restaurang Sjöstugan i Kolmården får fortsätta att servera alkoholfritt i glasen efter en dom i kammarrätten.
Vi har vid ett flertal gånger uppmärksammat att de nya ägarna för restaurang Sjöstugan nekats serveringstillstånd av Norrköpings kommun. Nu har det kommit en ny dom i ärendet. Kammarrätten i Jönköping fastställer det beslut som fattades av byggnads- och miljöskyddsnämnden i Norrköpings kommun i augusti 2021. Därmed är det fortsatt stopp för Sjöstugan att servera alkohol i glasen.
Kammarrätten motiverar sitt beslut enligt följande:
"Sammantaget innebär det att bolagets företrädare på ett betydande sätt misskött sina ekonomiska åligganden gentemot det allmänna. De kan därmed inte anses som ekonomiskt skötsamma på det sätt som krävs för att bolaget ska beviljas serveringstillstånd".
I sin dom pekar kammarrätten på att en av de tre företrädarna fått ett stort antal betalningsuppmaningar från Skatteverket och att det inte varit fråga om enstaka försummelser. Enligt rätten har bolagets två övriga företrädare skönbeskattats och påförts skattetillägg, de har även fått kontrollavgift på grund av misskötsamhet med personalliggare.
Kammarrätten i Jönköping anser inte att de tre företrädarna i bolaget som driver Sjöstugan är skötsamma nog för att beviljas serveringstillstånd.
För Lasse Karlsson (S), ordförande i byggnads- och miljöskyddsnämnden, var måndagens dom ett skönt besked.
– Ja, det här visar ju att vi i nämnden och tjänstemännen hade rätt från början. Vår bedömning var rent juridiskt sett rätt, vi har tolkat lagen korrekt. Vi valde att överklaga förvaltningsrättens dom då rådmannen där var av en annan uppfattning, säger han om valet att överklaga domen från förvaltningsrätten, som ansåg att krögarna var lämpliga att servera alkohol.
En som var kritisk mot byggnads- och miljöskyddsnämndens agerande när de överklagade till kammarrätten är kommunalrådet Reidar Svedahl (L).
"När förvaltningsrätten kommit fram till att krögarna är lämpliga att servera alkohol skulle vi på kommunen ha gjort tre saker; bett om ursäkt, frågat hur vi kan hjälpa till och bett dem lycka till. Hur kan folkvalda politiker tro att de vet mer om det här än de svenska domstolarna?", undrade Reidar Svedahl i samband med att vi skrev om att nämnden beslutat att överklaga domen.
Hur ser du nu på att nämnden, enligt kammarrätten, tolkat lagen rätt?
– Jag står fast vid min åsikt. När en domstol fattat ett beslut som gynnar företag, främst småföretag, ska kommunen inte överklaga.
Även när det gäller alkohol- och tobakslagen?
– Har en svensk domstol gjort bedömningen att företagarna anses lämpliga ska kommunen inte lägga ner tid och pengar på att driva frågan vidare. Det är min personliga åsikt och det kommer också att vara det nya styrets linje, vi ska inte överklaga domslut som gynnar företag.
Reidar Svedahl (L) står fast vid att han inte tycker att byggnads- och miljöskyddsnämnden skulle ha överklagat domen från förvaltningsrätten gällande Sjöstugans serveringstillstånd.
Hur ser du på att domstolar kan fatta olika beslut?
– Det är ju alltid en tolkningsfråga, det är inte ovanligt att det kan hoppa från det ena till det andra, säger Reidar Svedahl.
Lasse Karlsson vill egentligen inte kommentera den kritik nämnden fått av Reidar Svedahl, men säger så här om det som hänt:
– Reidar Svedahl får väl ägna sig åt sitt. Han är mån om näringslivet – och det är jag med. Men när det gäller just alkohol och tobak är det så viktigt att det blir rätt, att man följer de lagar som finns.
Vi har sökt företrädarna för Sjöstugan. En av dem, Francisco Capdevila, vill i nuläget inte kommentera kammarrättens dom. Han meddelar att de återkommer i ärendet framöver.