Iréne Karlsson, Varamons vänner, har inte läst alla domarna men berättar att hon fått och läst den som gäller Folkets park.
– Jag vill börja med att säga att Varamons vänner fick inte klagorätt och därmed är föreningen inte part i målet. Jag vill prata med sakägarna, det är de som vunnit hittills. Men vi ska komma ihåg att domen inte vunnit laga kraft, det gör den först om tre veckor, säger hon.
Att Mark- och miljödomstolen upphäver detaljplanen för just Folkets park kommenterar hon däremot som privatperson.
– Personligen kan jag säga att det var helt onödigt att riva Folkets park. Min personliga uppfattning är att miljön i Varamon vunnit på detta, det är ju den som får stryka på foten om det här projektet blir av.
Från kommunens sida är man långt ifrån nöjda. Att man fått igenom detaljplanen för Lalandias huvudanläggning och en ny kommunal simhall vid Jätten ses som positivt, men det är inte tillräckligt.
– Vi ser den här etableringen som en helhet, säger kommunalråd Mark Henriksson (M).
Vad gäller beskedet om stugbyarna vid Folkets Park, kommunens gamla stugby och Vildmarken är man dock inte särskilt glada. Där upphäver domstolen kommunfullmäktiges beslut.
– Min spontana reaktion är besvikelse, säger Mark Henriksson.
I det beskedet är man politiskt helt eniga. Oppositionsrådet Elias Georges (S):
– Vi får i lugn och ro analysera vad domarna innebär. Men vi kommer arbeta vidare för att Lalandia blir av. Det är ett tråkigt besked vi fått. Lalandiaprojektet betyder mycket för oss i vårt arbete med tillväxt och attraktivitet. Målet är att det ska bli av.
Det är också beskedet från Mark Henriksson. Han spontanta kommentar timmen efter domen är att kommunen ska överklaga.
– Det här är en angelägen del för Motalas utveckling, säger han.
En överklagan är också precis vad kommundirektör Peter Ingesson talar om när vi når honom ett par timmar senare.
– Vår inriktning i dag är att vi ska överklaga, men vi ska naturligtvis granska domskälen och göra en värdering. Det är vår avsikt och hållning i dag. Vår målbild är att vi ska etablera ett Lalandia, säger Peter Ingesson.
Är det ett alternativ att göra om detaljplanerna utifrån de brister som domstolen lyfter upp?
– Vi får värdera vad domstolen säger. Men det har varit en utdragen prövning av detaljplanerna och vi anser att vi har tagit all den hänsyn som vi ska, säger Peter Ingesson.
Exakt hur man ska gå vidare menar han dock måste bli en intern diskussion.
Domstolen påpekar flera brister i detaljplanen, bland annat att ni inte från början haft med alternativa platser. Anser du att ni gjort något fel i den här hanteringen?
– Utgångspunkten är att vi gjort allt som vi kunnat. Det här har varit en omfattande process med samråd, utredningar och dialog med länsstyrelsen. Vi har utgått ifrån att det arbete som vi gjort varit tillräckligt och grundligt. Nu får vi värdera vad domstolens påpekanden betyder, säger Peter Ingesson.
Hur känns det nu?
– Det är tråkigt. Särskilt som det här har tagit så lång tid. Det hade varit lättare om domstolens besked kommit närmare i tid till när vi faktiskt tog besluten för tre år sedan, säger han.
Samtidigt lyfter ändå Peter Ingesson vilka stora effekter arbetet med Lalandia har och har haft för Motala.
– Det har öppnat dörrar och gjort att väldigt många andra upptäckt Motala, säger kommundirektören.