Mannen som ska ha förgripit sig på hennes dotter släpptes på fri fot, trots att han ska genomgå en rättspykiatrisk undersökning.
Det är midsommar, stången kläs och barn springer runt på en innergård i Finspångs kommun. Två unga flickor leker spökjakt och filmar varandra i olika utrymmen runt om i området medan de letar efter spöken. Vid en uteplats dyker en äldre man upp och får kontakt med flickorna. Efter en stund fångar den ena flickan på film att hennes vän sitter i mannens knä och han pussar på henne. Det fångas även på bild hur mannen har handen innanför flickans klänning.
– En förälders värsta mardröm, säger mamman till den utsatta flickan som vid tillfället bara var sju år gammal.
Mannen står åtalad för våldtäkt mot barn, men redan efter första rättegångsdagen släpptes han på fri fot i väntan på rättspsykiatrisk undersökning, utan att någon meddelade mamman till barnet.
Det här är mammans berättelse om hur hon känner att rättssystemet har svikit både henne och hennes dotter.
Den åtalade mannen hade tidigare aldrig träffat flickan. De råkade bara bo i samma område. Grannar till familjen beskriver hur mannen innan han greps brukade sitta på innergården och se på när barnen lekte.
– Han har tidigare varit väldigt intresserad av flickornas hår, vill gärna att de ska komma närmre och sitta i hans knä, säger en av dem som bor i området.
Mamman har sett mannen en gång tidigare, när han satt på innergården vid ett skjul. Hon trodde aldrig att han skulle komma att påverka hennes liv, men allt förändrades vid midsommar i slutet av juni.
Innan det här hände brukade barn enligt mamman leka på gården från morgon till kväll. Nu vågar föräldrarna inte släppa ut sina barn.
– Min dotter berättade att hon hade suttit i hans knä, att han hade pussat henne på kinden och som jag uppfattat det lagt handen på sig själv. Sedan kom det mer och mer detaljer från henne efter hand. Att han bjudit in henne i lägenheten, sagt att han ville ha henne naken och att han rört på väldigt privata delar. Hon hade blivit helt förstelnad, för hon litade ju på vuxna, och vågade inte skrika eller ta sig loss, säger mamman.
Till slut kommer flickan loss från mannens grepp och kan ta sig i säkerhet. När mamman får reda på vad mannen utsatt hennes dotter för konfronterar hon honom.
– Jag frågade om han hade rört mitt barn. Han svarade “Ja, hon var så söt”. Jag var helt chockad, vad fan säger han?
Hon ringer polisen, som snabbt är på plats och griper mannen. Under sommaren har han suttit häktad, trots flera överklaganden hela vägen upp till Högsta domstolen. Flickan som mannen ska ha förgripit sig på har påverkats mycket och efter händelsen genomgått en personlighetsförändring.
– Min dotter är jätterädd, vi går till psykolog båda två. Hon är livrädd för att han ska komma och har inte sovit själv en enda natt sedan det här hände. Hon är som ett plåster på mig. I somras skulle hon åka iväg med sin farmor, men ringde mig gråtandes. Innan det här hände var hon fri och glad, inte alls varit så fast vid mig som hon är nu. Hon vågade ta sig för och litade på människor, allt det är borta nu.
"Han var inte ett dugg ångerfull när jag konfronterade honom, och jag tror inte att han är det nu heller", säger mamman.
Mannen ställs inför rätta i Norrköpings tingsrätt. Han är sedan tidigare ostraffad. Redan efter första rättegångsdagen släpps mannen på fri fot, trots att han ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning och trots att det finns både foto- och filmbevis på när han tar på flickan.
Han flyttar hem igen, till samma innergård som offret bor på och till samma trappuppgång som flickan som filmade övergreppet, och som vittnat mot honom, bor i.
Offrets målsägandebiträde, advokat Edward Lundqvist, lovade att höra av sig till mamman efter förhandlingarna. Det gjorde han aldrig, enligt mamman. Hon får i stället reda på att hennes dotters förövare är tillbaka från annat håll.
– Min dotters advokat är under all kritik. Jag ringde till honom efter förhandlingen och kom till en telefonsvarare, ingen ringde upp. Han har fortfarande inte hört av sig, och nu har det nästan gått en vecka. Jag får veta att den här mannen är tillbaka på gården av mina grannar. Det är helt sjukt, tänk om vi hade stött på honom. Min dotter är redan så traumatiserad, fatta då att stöta på honom här, säger mamman och fortsätter:
– Tänk om mina grannar inte hade sett honom, då hade jag fortfarande gått ovetandes om att han är tillbaka. Tänk om min dotter hade gått och plingat på hemma hos den andra flickan och stött på honom. Och flickan som var med när det hände och som vittnat mot honom i rätten, ska hon komma hem från skolan och möta mannen i trappen?
Flickans advokat Edward Lundqvist är förhindrad att kommentera fallet med hänsyn till dess karaktär.
Målsägandebiträdet Edward Lundqvist vill inte lämna någon kommentar gällande kommunikationen med mamman. Han kan heller inte kommentera om informationen om att vittnet bor i samma trappuppgång framkommit till rätten, eller om han själv visste om det, i och med att målet är sekretessbelagt.
– Men rent allmänt kan jag kommentera att jag i sig tycker att det är beklagligt om någon klient har negativa synpunkter på mitt arbete eller min kommunikation, säger Edward Lundqvist.
Efter att NT pratat med Edward Lundqvist har han, enligt mamman, varit i kontakt med henne.
Anledningen till att mannen släpps på fri fot är för att tingsrätten inte anser att det längre finns skäl till häktning.
– Vi har gjort en bedömning i skuldfrågan och kommit fram till att det finns övertygande bevisning om att han har begått den åtalade gärningen och i allt väsentligt enligt vad åklagaren har beskrivit av det. Men, vi har inte än redovisat hur vi har bedömt gärningen, det finns olika bedömningar där och det framgår redan av stämningsansökan, säger domaren Magnus Dahlberg.
I åtalet har åklagaren i första hand åberopat våldtäkt mot barn, där minimistraffet är tre år och där det då ingår en så kallad obligatorisk häktning. Det innebär att även om det inte finns uppenbara skäl till häktning så ska personen häktas ändå eftersom brottet är så pass grovt.
I andra hand har åklagaren åberopat grovt sexuellt övergrepp mot barn, där är det också ett minimistraff som kan ge utrymme för en obligatorisk häktning. Det sista alternativa yrkandet är grovt sexuellt ofredande mot barn, som inte är skäl nog för en obligatorisk häktning.
Under förhandlingen möttes mamman och mannen för första gången sedan han förgrep sig på hennes dotter. "När jag såg honom isade det i hela mig", säger mamman.
Mannen ska under tiden fram till att rättegången avslutas genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.
Att han ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning känns som ett skäl till att han inte borde vara nära barn just nu?
– Den aspekten har varit med, för den framförde åklagaren, att det fanns en recidivfara. Så det har varit en del i tingsrättens övervägande, säger Magnus Dahlberg.
Recidivfara är ett skäl till häktning och innebär att det finns en risk för att den misstänka gärningsmannen fortsätter sin brottsliga verksamhet.
Vi har sökt mannens advokat Bo Ström, som inte vill kommentera fallet.
"Jag kände mig trygg med att han var inlåst, sen kommer den här käftsmällen", säger mamman.
Rädslan för att mannen ska utsätta fler barn för fara har gjort att boende i området numera vaktar barnen som leker på innergården. Över hundra personer i bostadsområdet har också skrivit under en namninsamling för att få mannen vräkt från sin lägenhet. Mamman själv ska flytta, hon känner inte att det finns någon annan utväg.
– Vi är flera föräldrar som är beredda på att flytta på grund av honom. Jag bott här i 13 år. Jag älskar den här gården, men jag har inget val. Det här har förändrat allt, hela livet.
Nästa rättegångsdag är senare i höst. Om mamman skulle bo kvar i väntan på fallande dom skulle det vara månader av skräck.
– Var är barnens rätt och perspektiv? Det finns ingen hänsyn till dem någonstans, varken till barnet som vittnade eller barnet som var offer. Inget skydd finns heller, jag ringde polisen för att ansöka om kontaktförbud. Då säger han i luren att “jag skulle sitta lugnt i båten och vänta på domen”. Bokstavligen sa han så, och att jag skulle ringa 112 om något var pågående. Men då är ju skadan redan skedd.
Hennes dotter vågar inte gå ut och leka, sova själv eller vara hemifrån under en längre tid. Samtidigt är hennes förövare tillbaka i sitt hem utan restriktioner.
– Jag ser på min dotter vad det här gjorde med henne och blir förkrossad. Samhället ska ju skydda barn, men just nu sviker hela jävla samhället min dotter.