Med mindre än en månad kvar till höstens val har flera aktuella frågor börjat debatteras. En sådan är frågan om RUT-avdraget som har blommat upp på nytt efter en debatt i SVT mellan vänsterpartisten Ali Esbati och Martin Ådahl, chefsekonom för Centerpartiet.
Det var under en tevedebatt i SVT (10/8) som Ali Esbati kallade personal inom städning och andra hushållsnära tjänster för ”tjänstefolk”. Martin Ådahl ansåg ordvalet väldigt förolämpande och ville att Esbati skulle ta tillbaka det. Men det blev snabbt tydligt att Esbati inte hade några planer på att be om ursäkt.
Det här har – föga förvånande – väckt många upprörda känslor eftersom han därmed orättvist pekar ut en bransch och gör skillnad på jobb och jobb. Man ska tydligen få klart för sig att man jobbar som ”tjänstefolk” och att man måste hjälpas bort från det, anser Esbati – med konsekvensen att det sätter många människor på bar backe eller gör att de återgår till att jobba svart på grund av högt skattetryck. Men det verkar inte bekomma honom eller hans parti(v)änner.
I dag har RUT-avdraget (rengöring, underhåll och tvätt) möjliggjort för många att starta nya företag, vilket skapar många nya arbetstillfällen i Sverige. Efterfrågan finns och det är inte som Esbati säger; att enbart ”rika kommuner” skulle använda sig av hushållsnära tjänster.
Enligt siffror från Skatteverket och Statistiska centralbyrån har RUT-avdraget ökat. Över hela landet. Närmare 7 av 10 personer (68 %) som använder avdraget tjänar under 32 000 kr i månaden (räknat på inkomståret 2013). Sådana tjänster används alltså brett och är inte enbart förunnade en liten grupp förmögna.
Esbati anser emellertid att det är fulare att jobba hemma hos någon än att vara ute på marknaden. Men varför egentligen? Arbetstillfällen skapas där det finns behov av en vara eller tjänst – och den efterfrågan kommer från oss individer och våra hem.
En annan fråga som svävat upp i samband med diskussionen är varför RUT så ofta får kritik, medan ROT-avdraget (renovering, ombyggnad och tillbyggnad) anses bra. Den närliggande (och något nedslående) förklaringen blir att ROT-tjänster utförs och beställs oftare av män och rör traditionellt manliga yrkesgrupper. RUT däremot utförs oftast av kvinnor och rör traditionellt kvinnliga yrkesuppgifter. Esbati påstod under en intervju i Sveriges Radio (14/8) att städning är en mer ”diffus” uppgift medan att slipa golv är avgränsat och konkret.
Det är tydligen skillnad på att slipa ett golv och att städa det.
Med sådan inställning menar man också att anställningsvillkoren inte skulle vara bra för personer inom städtjänst. Men med arbeten som utförs vitt i stället för svart så blir just avtal och löner tydligare. Med fler alternativ till tjänster som tidigare enbart hållits i offentlig sektor skapas en hälsosam konkurrens och möjlighet till bättre lön och villkor för människor som arbetar inom exempelvis städbranschen.
Arbetsmarknaden är snårig i Sverige och det behövs fler långsiktiga insatser än RUT- och ROT-avdrag för att förbättra läget. Men man bör för den delens skull inte attackera RUT, framför allt inte med den otrevliga vänsterargumentationen om att avdraget gör människor till tjänstefolk.