Magdalena Andersson vill ha hårdare vapenlagar. Och klämma åt techjättarna. Hon får dessutom stöd av Sverigedemokraterna.
Eller kanske inte riktigt, fast det var så många nog läste en artikel i Expressen. Andersson kan verkligen tänka sig hårdare lagar – om de behövs och gör nytta – men vad hon egentligen sade var att "det finns för mycket vapen i omlopp i vårt samhälle". Det kan alla hålla med om. Precis som att alla kan hålla med om att "det finns för mycket våldsförhärligande material som ungdomar och andra möter på sociala medier". Andersson tycker därför att "vi behöver tygla techjättarnas algoritmer", vilket förmodligen inte heller är något som särskilt många motsätter sig – fast inte precis är ett lagförslag för den sakens skull.
Vad beträffar SD var det vice partiledare Henrik Vinge som konstaterade att "det är klart att man naturligtvis behöver titta i den riktningen" på frågan om det behövs hårdare vapenlagar.
Det hade förstås varit svårt för Vinge att säga nej rätt upp och ned, för då hade ju det blivit en (missvisande) nyhet. Dessutom kan frågan om vapenlagarna säkert aktualiseras – om det visar sig ha stor relevans för möjligheterna att påverka framtida skolskjutningar och andra våldsdåd. Fast där är vi inte än, vi vet faktiskt inte ens exakt vilka vapen gärningsmannen använde.
Och egentligen är det inte konstiga svar våra folkvalda bjuder på. Andersson och Vinge uttryckte nog vad många känner just nu. Problemet är risken för övertolkningar i medierna – och sedan övertolkningar av vad som faktiskt står skrivet. Det gäller förstås i vilka frågor som helst, men just nu finns det skäl att vara särskilt försiktig. Det är bättre att hålla tankarna för sig själv.