Förstör inte för Sveriges industrier

Stärk villkoren för industrierna, i stället för att jaga bort dem.

Preems oljeraffinaderi i Lysekil.

Preems oljeraffinaderi i Lysekil.

Foto: Thomas Johansson / TT

Ledare2021-07-29 06:00
Detta är en ledare. NT:s ledarsida är moderat.

Sveriges högsta ekonomiska tillväxt sammanfaller med industrisamhällets höjdpunkt. Det är med andra ord industrin som ligger bakom vårt välstånd i dag. Det är därför obegripligt att vi nu är på gång att schabbla bort vår position som ett industrisamhälle.

Tidningen Näringslivet (28/7) ger exempel på företag som valt bort Sverige i valet av etableringsland. Boliden valde Norge eftersom tillståndsprocessen för ett projekt i Älvsbyn har pågått sedan 2014 och inget slut är i sikte. Critical Metals valde Finland i stället för en etablering i Sverige. Orsakerna som framhävs är de långa krångliga processerna och miljöbalkens tvingande lagstiftning som kontrasterar mot näringspolitiska mål. Här har andra länder tydligare regler, vilket gör dem lättare att välja för en etablering.

Ett annat exempel är Preem. Där var regeringen den direkta orsaken till att företaget inte byggde ut verksamheten på raffinaderiet i Lysekil, trots att företaget fått godkännande av Mark- och miljööverdomstolen. Företaget överraskade alla, förutom möjligen dåvarande miljö- och klimatminister Isabella Lövin (MP), när det drog tillbaka sin ansökan och lade ned projektet att omvandla tjockolja till svavelfri bensin och diesel.

Cementa hyllades i juni av näringsminister Ibrahim Baylan (S) för sina planer att bli världens första klimatneutrala cementfabrik i Slite. Någon månad senare avvisar mark- och miljööverdomstolen Cementas ansökan om förlängt tillstånd att bryta kalk i Slite. Det väntas nu driftstopp från och med november, med stora konsekvenser på bland annat byggbranschen, gruvbranschen och transportsektorn.

Exemplen visar ett kortsiktigt klimatperspektiv. När företag nekas tillstånd att verka i Sverige, eller drabbas av oändliga processer, leder det till att klimatprojekt läggs ned eller att verksamheten flyttar till ett annat land. Kanske med lösare miljökrav och utan ambitiösa klimatmål med konsekvensen att vi får sämre kontroll över den globala klimatpåverkan. Det är direkt kontraproduktivt ur alla hänsyn.

Lägg därtill att vi brottas med elbrist på grund av politiska val. Pågens expansion i Malmö hindrades av att elförsörjningen inte kunde garanteras. Även ventilationsföretaget Lindab valde att investera i andra länder på grund av elsituationen. Ironiskt nog hotas även Cementas framtida klimatneutrala fabrik av elbristen. Andra högprofilerade gröna industriprojekt, som till exempel H2 Green Steel, kräver enorma mängder av el. Vad händer om det inte kan levereras?

Vi behöver fler incitament till nyetablering och utveckling av företag, inte färre. Det måste gå att kombinera en helhetssyn på klimat med ett gynnsamt företagsklimat, inklusive elförsörjning, så att Sverige kan bli en industrination igen.

Pia Clerté/SNB