Svar på "Många östgötar vill satsa på vind", NT 4/1.
Men Charlotte Unger Larsson, vd Svensk Vindenergi, du borde samtidigt i din artikel ha redogjort för den nödvändiga satsningen på så kallad balanskraft. Sverige och Norge har ju unika möjligheter tack vare den utbyggda vattenkraften, och Sverige har en ytterligare fördel med kärnkraften som bas, vilket tillåter att vi balanserar med vattenkraften. Danmark har ett svårt läge med massor av vindkraft, men ingen vattenkraft som balans. De får lita på att kunna importera när vinden viker. Skulle vi i Sverige kraftigt bygga ut vindkraften, lägga ner kärnkraften och inte bygga ut vattenkraften så skulle vi när vinden viker dagtid tvinga industrierna att slå av, är det mörkt så får vi släcka ner vår belysning, släcka gatubelysningen och trafikljusen mm. I Tyskland har man ju stängt kärnkraften och satsat på vindkraft. Man har inte mycket vattenkraft och har tvingats starta upp en massa gamla kolkraftverk. Dessa som då är ångkraftverk måste då gå på ”tomgång” med varma turbiner, och generatorer infasade på nätet för att direkt kunna balansera när vinden viker. Annars rasar samhället med allt elberoende!
Vätgasdrivna gasturbiner som just utvecklas av Siemens i Finspång skulle kunna verka som balanskraftverk då en gasturbin går igång, och kan leverera direkt när man trycker på ”startknappen”.
Kanske blir det så i Sverige att för varje kärnkraftreaktor man lägger ner så måste en orörd Norrlandsälv byggas ut. Detta för att kompensera för vindkraften när det inte blåser. Ett annat, men litet alternativ är att ansluta alla elbilar till nätet och utnyttja deras batterier för att balansera när det blir vindstilla.
Så Charlotte Unger Larsson, se till att ”balansera” ditt debattinlägg så att inte våra politiker fattar helt galna beslut!
Lejo