Platsen i Norrköping var noggrant utvald för att ”utmana” den lokala situationen i stadsdelen. 

Med respekt för den starkt grundlagsskyddade rätten att fritt få utöva sin demonstrations- och yttrandefrihet, så hade polisen beviljat demonstrationstillstånd.

På vilka grunder ….fanns det inte flera bevekelsegrunder än grundlagen, för att polisen inte skulle bevilja tillstånd. Respekten för den sociala situationen i det aktuella bostadsområde, risker för eventuella mot-demonstrationer med mera.

Vi har nu resultatet av polisens strategiska misstag …ett onödigt våld som lett till angrepp på blåljuspersonal, skador för miljontals kronor och ett utsatt stadsdelsområde som än en gång drabbats av samhällets oförmåga att arbeta förebyggande mot våld.

Jag försvarar grundlagens rätt till fria demonstrations- och yttrandefrihet, men skulle inte, med hänvisning till omständigheterna polistillståndet kunnat beviljats på annan plats, exempelvis på Esterön i Norrköping?