Platsen i Norrköping var noggrant utvald för att âutmanaâ den lokala situationen i stadsdelen.
Med respekt för den starkt grundlagsskyddade rÀtten att fritt fÄ utöva sin demonstrations- och yttrandefrihet, sÄ hade polisen beviljat demonstrationstillstÄnd.
PĂ„ vilka grunder âŠ.fanns det inte flera bevekelsegrunder Ă€n grundlagen, för att polisen inte skulle bevilja tillstĂ„nd. Respekten för den sociala situationen i det aktuella bostadsomrĂ„de, risker för eventuella mot-demonstrationer med mera.
Vi har nu resultatet av polisens strategiska misstag âŠett onödigt vĂ„ld som lett till angrepp pĂ„ blĂ„ljuspersonal, skador för miljontals kronor och ett utsatt stadsdelsomrĂ„de som Ă€n en gĂ„ng drabbats av samhĂ€llets oförmĂ„ga att arbeta förebyggande mot vĂ„ld.
Jag försvarar grundlagens rÀtt till fria demonstrations- och yttrandefrihet, men skulle inte, med hÀnvisning till omstÀndigheterna polistillstÄndet kunnat beviljats pÄ annan plats, exempelvis pÄ Esterön i Norrköping?