Skribenten: "Var finns miljövinsten i det?"

Man måste göra saker i rätt ordning för att skapa förtroende för själva sorteringen, resonerar skribenten vars förtroende sviktar lite.

Skribenten ser en risk att det även fortsättningsvis kommer att eldas upp en hel del textil.

Skribenten ser en risk att det även fortsättningsvis kommer att eldas upp en hel del textil.

Foto: Johan Nilsson/TT

Insändare2025-02-21 14:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Mer och mer ska återvinnas. EU tar i rasande fart fram mer och mer material som ska återvinnas istället för att som i dag eldas upp i värmeverk. Tyvärr är det i flertalet av fallen man börjat i fel ände. Ta fram avsättning för materialet så det vi sorterar återvinns från början och inte som med till exempel plastförpackningar som i dag eldas till 80 procent, enligt Svensk plaståtervinnings egen hållbarhetsrapport.

Nu har vi blivit förmyndade att sortera ut textil som 2023 hade en återvinningsgrad på en procent. Risken är att det även fortsättningsvis kommer att eldas upp en hel del textil fortfarande. Till detta så finns inget effektivt insamlingssätt. Vi förväntas själva köra dessa textilier till en returpunkt. Var finns miljövinsten i det?

Är jag emot återvinning? Nej, inte alls men man måste göra saker i rätt ordning för att skapa förtroende för själva sorteringen. Detta skapar och kommer skapa en massa extra transporter och i slutändan resultera i samma resultat, det vill säga eldas (energiåtervinnas) i annat värmeverk än det vi har närmast.

Sortering är väldigt beroende av förtroende och mitt sviktar lite (just nu i alla fall). 

Gör om, gör rätt!