Svar till Anders Wennerblad i NT 10/3
Det är intressant hur Anders Wennerblad likt en del andra individer verkar ha något emot företeelsen tivoli. Vad beror det på? Kan det bottna i fördomar mot kringresande tivoliverksamheter? Kan det bero på ren okunskap, på en tro att ett tivoli inte skulle vara miljövänligt?
Jag har stött på en del individer som menar att karuseller och andra åkattraktioner skulle vara miljöovänliga till exempel för att de drar en massa energi, det är helt fel. En åktur i berg- och dalbana är ett av de mest miljövänliga nöjena man kan ägna sig åt om man inte anser att ljud från människor utgör en störning för miljön.
Jag delar Wennerblads syn på att vi är beroende av naturen men jag delar inte hans syn på nöjesparker, tvärtom. För mig är verksamheter såsom Kolmårdens Djurpark en nödvändig del av framtiden av flera skäl. Ett av de större problemen vi har i världen är att så många ägnar sig åt att köpa prylar som ett rent nöje. Vi behöver ställa om samhället och då är konsumtion av olika typer av upplevelser en fantastisk möjlighet.
Det finns många som verkar tycka att landsbygden ska vara en tyst park för människor att vistas i, men väldigt många människor tar sig inte ut på landsbygden överhuvudtaget om där inte finns något som lockar mer än naturen. För att kunna rädda världen behöver vi miljövänliga företeelser såsom Kolmårdens Djurpark som lockar den breda massan människor att spendera sina pengar på bättre saker än prylar samtidigt som de bereds möjlighet att komma nära naturen och lära sig mer om den.
Jag tror nöjesparker är en fantastisk och värdefull del av vår framtid och inget som ska gömmas undan i industriområden tillsammans med andra ”störningar”.