Måste till en hållbar lösning för E22:an

Efter översvämningarna i Jönköping bör våra folkvalda fundera på om inte en bro vore bättre än en viadukt i Söderköping, tycker insändarskribenten.

Sommarköerna genom Söderköping ringlar sakta, mycket sakta. Lika långsamt skyndar Trafikverket och våra folkvalda mot en lösning, skriver signaturen En bro är billigare och bättre.

Sommarköerna genom Söderköping ringlar sakta, mycket sakta. Lika långsamt skyndar Trafikverket och våra folkvalda mot en lösning, skriver signaturen En bro är billigare och bättre.

Foto: Patrik Selsfors

Insändare2024-07-15 06:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det är så konstigt. Vi lever i en demokrati och röstar, men det händer så litet. Tänker på E22 förbifart Söderköping.  Flera val och idéer har passerat, men inget händer. Båtlyft hybris eller storhetsvansinne eller bara dimridå för att fördröja ärendet. Likaså ormen som skulle över vägen och kunde bli påkörd. Skulle kunna hända överallt i Sverige, men här blir det ett påhitt att fördröja ärendet.

Nu kom sommarregnen och det blev översvämning i Jönköping. Bilarna på E4 blev stannade i en viadukt och bilarna fulla av vatten. Samma lösning vill Trafikverket ha I Söderköping, då kan det bli totalstopp här med. Klimatförändringar gör att man måste se framåt och hitta hållbara lösningar. 

Sommarköerna genom Söderköping ringlar sakta, mycket sakta. Lika långsamt skyndar Trafikverket och våra folkvalda mot en lösning. Bilar som går på tomgång släpper ut massor av avgaser. Räddningspersonal har det svårt att komma fram. Inga argument når fram.