Svar på "Lyft fram personer med civilkurage" (27/2):
Nej, Kjell Örtoft, jag är så långt man kan komma från antisemitism. Och nej igen, Örtoft, jag kopplar inte ihop utställningen med staten Israel. Jag kopplar ihop utställningen med det årligen upprepade ”mantrat” att vi skall lära av historien, inte sällan missbrukat av vissa politiska schatteringar. Och till skillnad från andra har jag lärt mig något om historien. En sådan lärdom är att man måste reagera när någon kallar krigsförbrytelser – folkfördrivning, stöld av mark och egendomar, utomrättsliga avrättningar (mord), ockupation av land, införande av ett apartheidsystem med mera – för ”åtgärder”.
”Statens Israels åtgärder” upprepar Örtoft tre gånger i sin korta text. Hur kan Örtoft skriva något så groteskt? ”Åtgärder”! Örtoft tillhör uppenbarligen dem som inte bara blundar på ett öga, utan bägge.
Örtoft säger att regeringen har antagit en ny definition av antisemitism. Men ännu är det inte så illa. Statsvetaren Anders Persson, Mellanösternforskare vid Linnéuniversitet varnar i en klargörande debattartikel (SvD 23-10-2019) för att anamma ”definitionen av antisemitism som används av International Holocaust Remembrance Alliance [som] har blivit ett stort hot mot yttrandefriheten”. Definitionen är så vag, att viss kritik av Staten Israel kan klassas som antisemitism. Det skall tilläggas att Anders Persson för fram skarp kritik mot antisemitiska strömningar i till exempel Malmö. Läs hans artikel och begrunda.
Ulf Karlström