Svar
"Resan bort från världens högsta skattetryck fortsätter" NT 19/1
Har man god inkomst har man god skatt, och det ogillas av de tre. Som riksdagsledamöter borde de ha större vyer, till exempel se skatternas enorma betydelse för (största delen av) befolkningen.
Låt mig tala för dem som inte ser skatten som ett problem utan som en god hjälp till ett gott liv. Genom livet har jag, som så många andra normalinvånare, ´utsatts´ för… fri skola (men sluppit friskola), fri skoltandvård, mängder av läkarundersökningar genom uppväxten för att garanteras ett friskt liv, nödvändiga operationer och sjukhusvistelser, studielån, bostadssubventioner, barnbidrag, billigare medicin plus väldigt mycket mera. Detta känner riksdagsledamöterna till men undviker att tala om för att ha skäl att sänka skatten för dem som kan betala.
Den samhälleliga aktiviteten har genom åren skapat ett ovanligt jämlikt och pålitligt samhälle, som har ansetts bland de bästa i världen. Detta alltså bland annat på grund av vår höga skatt. Andra faktorer är naturligtvis också inblandade, vi får inte förenkla sammanhangen.
Men jämlika samhällen blir bättre samhällen, även för de välbeställda, därom är samhällsvetarna överens. Det är också så, att om folkflertalet har hygglig ekonomisk trygghet så kan företagen sälja alltmer till alltfler. Även den som går på försörjningsstöd måste ha mat och kläder. Det bör glädja livsmedels- och konfektions-handeln.
Väl vet jag, att det är ett grannlaga arbete att sätta ”rätt” skatt, det ska räcka till så oändligt mycket. Det får heller till exempel inte hindra produktionen (av vettiga produkter, hm). Men hur ska brottsbekämpningen med fängelsebyggen och de ökade försvarskostnaderna betalas om inte med skatt?
Sjuk-, åldrings- och naturvård, ska de lämnas på svältkur? Att kultursektorn blir av med skattebetalande arbetare på grund av den sänkta skatten och gjort Sverige-bilden gråare, den debatten har varit svårt att undvika.
Det är nyttigt att se internationellt. Det rikaste landet, USA, har mycket högre barnadödlighet men lägre skatt, jämfört med Sverige - de fattiga där har inte råd till den lågsubventionerade vården. Skatten i Pakistan eller Kongo är låg, vågar jag påstå. Jag vågar också påståendet att få svenskar skulle vilja flytta dit.