När det gäller svenska språket finns det över tid en del ord som blir omoderna och inte längre bör användas. Ett sådant är ordet "brukare". Detta ord används flitigt, främst inom äldrevården och särskilda boenden, och är ett av de mest felaktiga orden man kan använda i detta sammanhang.
Hur kan någon överhuvudtaget komma på en så befängd idé att man benämner människor för "brukare"? Hur kan vidare de personer som jobbar med detta acceptera en sådan benämning på människorna man jobbar åt? Brukare låter som man pratar om ett knippe morötter när det i själva verket handlar om levande och tänkande människor. Vill verkligen våra politiker och kommuntjänstemän och de som jobbar inom vården verkligen själv bli kallade för brukare när dom blir gamla och är i behov av viss hjälp från samhället?
Nej det tror jag inte. Sundsvalls kommun är ett föredöme i denna fråga. Där kallas de boende inom äldrevården för "gäster". Visst låter det mycket trevligare än "brukare".
Även inom journalistiken finns det en del som är glada i att använda detta felaktiga ord. Här borde man tydligt ta avstånd från detta och inte skriva ordet "brukare om människor".
I andra fall har ord som bedöms nedsättande förbjudits i skrift och tal och även i nytryck av böcker. Exempel på detta är, negerkung och negerboll. Till er som är inblandade i verksamheter där benämningen används uppmanar jag er till att snarast verka för att ordet försvinner så fort som möjligt. Vi vill inte bli benämnda "brukare" när vi är eller blir gamla och är i behov av vård eller tillsyn från samhället.
Det är respektlöst att kalla människor som är behov av vård och tillsyn för "brukare"!