Är det inte värt att flytta skylten för en drägligare tillvaro?

"Vad gör 100 meter för skillnad för Transportstyrelsen? Är det inte värt att flytta skylten för att boenden ska få en drägligare tillvaro?" Det frågar sig insändarskribenten efter att ha läst NT:s text om paret som störs av bullret vid vägen där de bor.

Viktoria Pöllä och Dennis Pöllä Börjesson berättade i NT om situationen utanför deras hus. "Myndigheterna borde agera så att medborgarna får ett hälsosammare liv", skriver Kia Kinnunen efter att ha läst artikeln.

Viktoria Pöllä och Dennis Pöllä Börjesson berättade i NT om situationen utanför deras hus. "Myndigheterna borde agera så att medborgarna får ett hälsosammare liv", skriver Kia Kinnunen efter att ha läst artikeln.

Foto: Sandra Fagerkrantz

Insändare2024-09-17 12:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Läste med förundran artikeln om paret som bor nära väg 210 och upplever att bullret från vägen stör dem, och det motstånd som de har fått från myndigheter när de vill få hjälp att hantera bullret. 

Det handlar om att flytta en skylt 100 meter så att det finns en chans för bilister att hinna sänker hastigheten innan deras hus till 60 kilometer i timmen. Den här förflyttningen av hastighetsbegränsningen skulle kunna få ner bullernivåerna som enligt paret ligger på 70–80 decibel. Riktvärdet sägs i artikeln vara 60 decibel. 

Transportstyrelsen har avslagit parets överklagan. I artikeln förklarar paret att de har "gått igenom de handlingar som finns", de har tittat på hur länsstyrelsen bedömt ärendet. Och så hänvisar de till varsamhetsregler som finns i trafikförordningen att (om jag tolkar det rätt) bilister bör kunna anpassa sin hastighet utifrån dessa regler. Det senare händer inte, det kan paret vittna om. Och det är därför de tagit strid.  

På reporterns fråga varför man inte bara kan flytta en j**la skylt 100 meter svarar Transportstyrelsen att "det blir en ny hastighetsbegränsning som ska införas på en längre sträcka". Man pratar ibland om uttrycket "Hur långt är ett snöre?", och menar att det är svårt att säga hur långt någonting är för det inte går att uppskatta. 

I det här fallet handlar sträckan om 100 meter. Är det långt? Vad gör 100 meter för skillnad för Transportstyrelsen? Vilket värde får det för de boende intill denna mullrande väg? Är det inte värt att flytta skylten för att boenden ska få en drägligare tillvaro? 

I dag vill vi inte bygga bostäder nära vägar eftersom vi vet att buller skadar människan. Och det går inte att vänja sig vid en viss typ av buller. Dessutom kommer föroreningarna från trafiken närmare de boenden och det är inte hälsosamt att andas in dem. Vi vet allt det här. Myndigheterna borde skriva om sina riktlinjer och börja hjälpa medborgarna till ett mer hälsosamt liv. Vilka annars ska de värna om? Trafiken? 

Transportstyrelsen borde glädja sig åt att det finns individer som slåss för att få en bättre livsmiljö. Det gynnar alla, både på kort och lång sikt.