DEBATT: Det blir inte varmare med kärnkraft

På NT:s ledarsida den 18/1 förespråkar man en utbyggnad av kärnkraften. En konservativ och bakåtsträvande lösning på ett problem som egentligen inte finns i Sverige, brist på el.Man säger att det krävs mod för att bygga ut kärnkraften. Jag tror det krävs något annat än mod. Jag tror snarare det krävs en stor portion vansinne eller möjligen en hel del okunskap och mycket pengar.Varför är det egentligen så att varma vintrar förväntas ge lägre elpriser?Jo, när vädret är varmt går det åt mindre värme och eftersom en del fastigheter värms med el så blir förbrukningen lägre och då sjunker priset.Den frågan jag då ställer är:Är det inte lite tokigt att använda en så komplicerad teknik som kärnkraft för att enbart åstadkomma 20 grader inomhus? Det kunde grottmänniskor åstadkomma med en brasa redan för många tusen år sedan.Är det inte bättre att vi fokuserar på hur elen används än hur den produceras? Det finns en enorm möjlighet att spara el i Sverige utan att behöva offra något. Vi behöver helt enkelt inte kärnkraften i den utsträckning många tror.Sen har vi det där med att den importerade elen är dyr.Visst den är dyr men är kärnkraften billig? Ja driftkostnaden är relativt låg men den är inte gratis och om den är billig i drift så är den desto dyrare att bygga. I Finland beräknades det nya kraftverket kosta cirka tre kronor per årskilowattimme, det vill säga tre kronor för att man ska kunna producera en kilowattimme per år. Så bidde det inte, inte bidde det klart i tid heller. Om man vill spara en kilowattimme per år och är beredd att investera tre kronor ja då är potentialen enorm i Sverige. Det skulle sysselsätta 10000-tals människor och driftkostnaden samt risken för en sparad kilowattimme är noll och det är mycket lägre än kärnkraft. Noll är trots allt noll. Det är dags för många att inse att kärnkraft eller någon annan enskild energikälla inte är lösningen på världens och absolut inte Sveriges energiproblem. Summan av kardemumman är att för att någon ska vilja bygga ut kraftproduktionen i Sverige utan att det finansieras via skattsedeln så krävs det ett högt elpris. Accepterar vi ett högt elpris så är det lönsamt att istället sänka förbrukningen av el. Sänker vi förbrukningen av el så behöver vi inte bygga ut kraftproduktionen.Bästa bakåtsträvare: Det blir inte varmare i våra hus med mer kärnkraft, bara dyrare.

Debatt: Det blir inte varmare med kärnkraft - bara dyrare