DEBATT: Körkort för fler än rottweilern

Dobermann var livsfarlig, i alla fall så länge man kuperade öronen på den. Sen var schäfer livsfarlig, därefter blev rottweiler livsfarlig och sedan har pitbullterrier och amerikansk staffordshire bullterrier blivit så livsfarliga att vissa vill införa speciallagar för att förbjuda specifika raser.På nyhetsplats i NT 31 december ("Licens för rottweiler skulle halvera olyckor") uttalar sig John Haxholm enbart om rottweiler med förklaringen att det är den rasen han har kunskap om, samt att han skrivit en motion till rottweilerklubben.Hundlicens skulle vara bra för att:Det skulle bredda den kompetens inom hundhållning som annars enbart kommer dem till del som anmäler sig till kurser, är uppvuxna med hund, eller har nära kontakt med uppfödaren.Det skulle förbättra livssituationen för många hundar, som annars blir lämnade ensamma för länge, inte uppfostras, eller utsätts för onödigt hårdhänt hantering.Slutligen skulle licensen innebära att man ser till en specifik hundägares behov och möjligheter snarare än att man drar vissa människor eller hundraser över en kam.Införandet av en hundlicens för endast rottweiler, eller förbud av vissa raser skulle emellertid vara helt verkningslöst för att få bukt med hund-attacker, men potentiellt mycket skadligt för en av de bästa bruksraserna som finns.Det skulle dessutom finnas trettiotalet andra raser som skulle kunna ta över rollen som "livsfarliga" i händerna på fel människor.Vad är det för information som verkligen är avgörande för om en hund är livsfarlig, eller på annat sätt farlig? Jag räknade inledningsvis upp några hundraser som i perioder haft dåligt rykte och vill titta närmare på vad som är relevant
i sammanhanget.Doberman, schäfer och rottweiler har samtliga använts för att vakta. De ska larma vid intrång, men även angripa till exempel en inbrottstjuv. De väger dessutom mellan 30 kilo och över 50 kilo, vilket innebär att de kan sätta tillräckligt mycket styrka bakom ett angrepp för att tillfoga allvarlig skada.Pitbull och Amstaff har använts i hundslagsmål och har tendenser att bli aggressiva mot andra hundar av samma kön. De är emellertid oftast mycket fredliga mot människor. De är i regel lättare än de tidigare nämnda hundarna (cirka 20-35 kilo), men kan ändå tillfoga betydande men, eftersom de är väldigt intensiva och envisa då de angriper.Dessa hundar kan i händerna på oseriösa ägare bli till farliga "vapen". De är dessutom hundar som även i välmenande händer kan bli farliga, om man inte lägger ner arbete på en god vardagslydnad.Det som gjort att just dessa raser hamnat
i blickfånget är att de är bland de mest populära raserna.När en ras blir populär hamnar den även i händerna på mindre seriösa uppfödare och ägare. Människor som inte bryr sig och inte kan hantera de egenskaper som sitter i andra änden av kopplet. Det avlas även på mindre nogräknat sätt.Vill man radikalt minska riskerna för att få en mentalt instabil hund, ska man se till att båda föräldrarna till valpen man köper är mentaltestade och framför allt vara en engagerad hundägare.Vill man se till att välja rätt hundras ska man vara ärlig mot sig själv rörande vad man har för förutsättningar, tid, intresse med mera och dessutom prata med intressanta rasers valphänvisningar och enskilda kennlar.Vill vi slutligen från samhällets sida försäkra oss om att hundägare kan hantera sina djur, så är en hundlicens, eller ett hundkörkort något som man absolut bör titta närmare på.

Debatt: Körkort för fler än rottweilern

Införandet av en hundlicens för endast rottweiler, eller förbud av vissa raser skulle vara helt verkningslöst för att få bukt med hundattacker, skriver Peter Kjällkvist.