Invandrarflickor behandlas inte lika i skolan

Tolerans innebär inte att vi ska acceptera intolerans. Vi ska inte acceptera förtryck av kvinnor bara för att det utförs i en kulturs eller religions namn, skriver Mathias Sundin, oppositionsråd (fp).

När invandrarflickor hindras att delta i obligatorisk undervisning är det inte sällan på grund av just kultur eller religion, skriver Mathias Sundin (fp).Foto: Janerik Henriksson/Scanpix

När invandrarflickor hindras att delta i obligatorisk undervisning är det inte sällan på grund av just kultur eller religion, skriver Mathias Sundin (fp).Foto: Janerik Henriksson/Scanpix

Foto: Janerik Henriksson / SCANPIX

Norrköping2008-04-07 00:15
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Lars Stjernkvist, NT 22/3.I Sverige har vi skolplikt. Alla barn ska gå i skolan. Trots det deltar inte var fjärde utlandsfödda flicka, 27 procent, på idrotten, simningen och sex- och samlevnadsundervisningen. De skolkar inte. Lagen ger deras föräldrar rätt att begära att de ska slippa undervisningen. Folkpartiet har föreslagit att den lagen ska ändras och inga undantag ska göras. Skolplikten ska gälla lika för alla. En liberal princip är att flickors och kvinnors lika rättigheter är en universell mänsklig rättighet. Det ställer de flesta upp på. Det finns då inga ursäkter för att neka flickor och kvinnor denna rättighet. Liberalismen förespråkar också tolerans. Vi ska visa stor tolerans mot människor med andra kulturer och bakgrunder. Det är moraliskt riktigt och det är inte minst bra för vårt land. Men toleransen kan inte riktas åt bara ett håll. Och tolerans innebär inte att vi ska acceptera intolerans. Vi ska inte acceptera förtryck av kvinnor bara för att det utförs i en kulturs eller religions namn. När invandrarflickor hindras att delta i obligatorisk undervisning är det inte sällan på grund av just kultur eller religion. Dessa flickor förnekas sin universella rättighet att behandlas lika. Det ska vi inte acceptera. I Lars Stjernkvists debattartikel fäktar han likt en Don Quijote mot väderkvarnarna. Han säger att han är emot att "hårdare tag" är lösningen på alla problem. Ja, vem är inte det? Och vem i Sverige har föreslagit hårdare tag som lösning på alla problem, eller ens något problem? I Lars Stjernkvists värld är det uppenbarligen folkpartiet. Då borde han ta sig en titt på Norrköpings skolor. Där är det stundtals mycket hårda tag. Ett antal skolor har stängts, lärare har spottats på, knuffats in i skåp och släpats mot skolgården. Oordningen är det största problemet i dag i Norrköpings skolor och den främsta orsaken till de låga kunskapsresultaten. Folkpartiet har flera förslag för en kunskapsskola med ordning och reda. Tidiga kunskapskontroller, en läsa-skriva-räkna-garanti, införande av ordningsbetyg och vetenskapligt beprövade metoder mot mobbning. För att nämna några. Mot detta står en vänsterkoalition som säger sig vilja samma saker som vi, men röstar nej till alla våra förslag och inte presenterar några egna. Nu har vi en situation där en del - alldeles för många - invandrarflickor inte får delta i undervisning av kulturella och religiösa skäl. De behandlas inte lika. Det är inte en acceptabel situation och det är inte en acceptabel lösning på problemet att fortsätta som man gjort tidigare. Vi ska inte ha tolerans mot intolerans.
Läs mer om