Du hotar regeringen Sundin
Fler borgerliga frifräsare à la Mathias Sundin riskerar att bli de rödgrönas bästa vapen. Det skriver Staffan Danielsson (C).
Foto: Michael Svensson
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
i frågor där han tycker olika. Han ska till och med i "väljarkontrakt" tillsammans med andra folkpartister förbinda sig hur han ska rösta som en "orädd frifräsare". Säg att han och andra garanterar att de ska rösta mot signalspaning, mot datalagring, för statligt stöd till kärnkraften och för att värnskatten tas bort. Samtidigt garanterar andra borgerliga riksdagskandidater att de ska rösta för signalspaning, för EU:s datalagringsdirektiv, mot statligt stöd till kärnkraften och mot att värnskatten tas bort. Resultatet blir att eftersom till exempel ett tiotal riksdagsledamöter från Alliansen kommer att rösta emot varandra oavsett vilken kompromiss regeringen har gjort, så kommer de rödgröna att vara de som bestämmer, eftersom deras minoritetsförslag då kommer att segra. Och snart kommer regeringen att falla. Märk väl att inom socialdemokratin tolereras inga politiska "frifräsare". Ta den aktuella energifrågan, där många socialdemokratiska riksdagsledamöter egentligen är positiva till Alliansens energiuppgörelse, men inte kommer att rösta "fritt". Och det finns många fler exempel, till exempel FRA-lagen och rut-avdragen (där Mona Sahlin själv egentligen är för). Fler borgerliga frifräsare à la Mathias Sundin riskerar därför att bli de rödgrönas bästa vapen. Först när det finns lika många socialdemokratiska frifräsare (vilket är en utopi) skulle det möjligen bli en balans, men då blir å andra sidan många beslut helt oförutsägbara och vi närmar oss en polsk riksdag. Mathias har en utmärkt blogg om amerikansk politik, och hans föredöme är givetvis just amerikansk politik, där det bara finns två partier och där alltid en del kongressledamöter fronderar och får "piskas" in till att stödja presidenten, ibland genom att erhålla något litet fläskben i någon fråga. Svensk politik är något annat, med sju partier och mycket knappa majoriteter. Socialdemokraterna lyckade under huvuddelen av 1900-talet vara i regering nästan jämt, genom att alltid hålla ihop det egna partiet och sedan liera sig med andra partier. Jag är varm vän av Alliansen, och jag inser att om inte Alliansens riksdagsledamöter klarar av att lotsa regeringens förslag genom riksdagen utan allt oftare misslyckas med detta, så väntar raskt regeringskriser, nyval och rödgröna regeringar som tidigare. Och det vill jag inte se. Jag utesluter inte att det finns frågor där man kan tvingas att rösta annorlunda än sin regering. Detta ska endast ske i absoluta undantagsfall, och jag är bekymrad om alltfler folkpartister redan innan valet binder upp sitt agerande i olika frågor och alltså vägrar att delta i de kommande kompromisser som är helt nödvändiga om en fyrpartiregering ska kunna regera, även i de svåra frågorna De borgerliga väljare som med hög prioritet vill se en fortsatt alliansregering som får stöd för sina förslag i riksdagen bör vara försiktiga med att kryssa politiker som låser upp sig i ett antal frågor i sin riksdagskandidatur. Och de borgerliga tidningar som uppmuntrar fler borgerliga frifräsare i olika frågor leker faktiskt med elden, priset kan vara en återgång till 1900-talets eviga socialdemokratiska minoritetsregeringar, hemska tanke.