Svar på "Vad är det vi ska lära av historien?", 14/2.
Ulf Karlström skriver i sin debattartikel: "Mindre sällan nämns att det skedde av sovjetiska styrkor, vilka, likt Auschwitz, räddade Europa." "Vi måste lära av historien", skriver du vidare, "ja, det kan man hålla med om, men frågan är av vad?"
Jag kan berätta – mycket av egen erfarenhet, vad vi kan lära av de senaste 80 årens historia i Europa. Om Operation Overlord med D-day 6 juni 1944 hade misslyckats då hade Europa, från Ural till Lissabon, varit sovjetiska republiker, inklusive Skandinavien samt Finland.
Polen hade oturen, med flera andra europeiska länder, att hamna under sovjetisk ockupation. Vid Katyń, där NKWD (Sovjetunionens högsta säkerhetsorgan) på order av Centralkommitténs politbyrå per 5 mars 1940 arkebuserade 15 000 polska officerare. Den "befriande" sovjetarmén väntade medvetet, på order av Stalin, på andra sidan av Wislafloden i kall avvaktan tills Warszawa under pågående uppror förblödde ...
Fenomen som DDR med deras Stasi, Rumänien med "Securitate", den blodiga torsdagen i Poznan i juni 56, senare samma år Ungernrevolten, invasionen i Prag ... Det är bara några dokumenterade händelser efter Europas "befrielse" av sovjetiska styrkor...
Är det bekant att Sovjet beslagtog cirka 180 000 kvadratkilometer av östra Polen med två kulturmetropoler som Lwów och Wilno (dagens Ukraina) i Stalins syfte att erövra Europa? Att det fanns 350 000 sovjetsoldater i Polen med överkommando under ledning av överbefälhavare Rokosowskij i Legnica (väster om Wroclaw).
Annekteringen av Krim och snart även Donbas blir väl i debattörens vokabulär "en befrielse"?
Ska vi debattera vem av Hitler eller Stalin som var den större skurken? 50 miljoner offer, 20-70 miljoner? Det är statistik, faktum är att båda är skyldiga till genocider (folkmord). Så, "om detta må vi berätta", är oerhört viktigt!
Vi måste lära av historien och göra allt vi kan för att den inte ska upprepa sig.
Wojtek Glensk