Men Svedahl är kommunalråd med ansvar för näringslivsfrågor. I samma artikel för han också fram att tvångsinlösen av mark är en möjlighet för kommunen. Det här handlar alltså om Malmölandet; privatägd mark som kvartetten vill använda för etablering av stora logistikföretag.
Jag vill inte ha en lokal debatt där olika citat rycks ur sitt sammanhang. Men när uttalanden är återkommande så är det rimligt att se dessa som skarpa ställningstaganden från enskilda partier. Svedahl skriver den 15 september i Norrköping tidningar att äganderätten är viktig men jag tänker ägna några rader åt att påvisa varför Liberalerna har trovärdighetsproblem i resonemanget runt Malmölandet. Liberalerna har, enligt mig, under en lång tid sökt acceptans för att diskutera hur kommunen skulle kunna tvångsinlösa den privatägda marken.
”Om han (markägaren) säljer en del av sitt arv, får han kvar mindre mark än idag. Teoretiskt har vi (kommunen) möjlighet att gå vidare och tvångsinlösa, då får han än mindre.” Så säger Svedahl i en annan artikel i Norrköpings tidningar den 4 juni.
Svedahl använder förutom ovanstående resonemang möjligheten till nya arbetstillfällen som en del i att göra sin övertalningskampanj mer positiv. Ofta har vi kunnat ta del av uttalanden om att ett logistikcentrum skulle ge över 1000 nya arbetstillfällen. Är det så att Svedahl hoppas på att sådana påtryckningar ska skapa opinion för en tvångsinlösen av marken så har han missbedömt situationen. Vi är måna om nya arbetstillfällen men aldrig på bekostnad av att Svedahl tvingar bort ett idag välfungerande lantbruksföretag.
Malmölandet är inte bara en diskussion om rätten till att bestämma över sin egen mark utan det handlar också om byggande på högvärdig jordbruksmark. Svedahl har, i flera sammanhang, på senaste tiden försökt framställa oss som de främsta förespråkarna för att bygga på just jordbruksmark. Till den lokala NB nyhetsbyrå den 13 september säger han; ”Moderaterna är det parti som oftast har reserverat sig till fördel för att bygga på åkermark när kvartetten har velat behålla åkermark.” Men han glömmer att nämna att de fall där vi tillstyrkt byggande på åkermark har det handlat om privata markägare som sökt tillstånd för mindre tomtavstyckningar. Därmed bekräftar ju Svedahl ännu en gång hur svajiga liberalerna är i frågan om äganderätten. De har alltså tillsammans med övriga kvartetten hindrat privata markägare att utveckla sin egen mark genom att avslå sådana ansökningar.
Vad är mitt budskap? Just nu förbereds ett kommunalt beslut om att tillskapa en grupp där vi föreslås vara en del av kommunens uppställning i förhandling med markägaren på Malmölandet. Stora avgörande frågor ska, om möjligt, ha en bred politisk majoritet bakom sig för att hålla över tid. I gruppen föreslås också Svedahl ingå som en partner till mig och Lars Stjernkvist (S).
En trovärdig förhandlingsgrupp måste vara överens om vissa grundläggande villkor. Svedahls officiella resonemang under en längre tid får mig att starkt ifrågasätta om vi verkligen delar bilden av vad äganderätten innebär i praktiken. Om Svedahl vill ha tvångsinlösenkortet fortsatt i rockärmen så får han gå själv till förhandlingsbordet – annars har han bråttom att visa hur han respekterar äganderätten på riktigt.