Svar till Liljeblad (S), Svedahl (L), Sjöberg (KD) och Jonsson (C)
Jag har aldrig tidigare läst ett sådant osakligt svar från några politiska företrädare som svaret jag fick på min artikel om att kommunen ska styras av politiken. Stjernkvist (S) borde givetvis själv svara och delge sin uppfattning kring fritidspolitikerns arbetsgivaransvar. Särskilt mot bakgrund av kommunens utredning mot en fritidspolitiker som framförde saklig kritik mot kommunorganisationen, men vars kritik ansågs av kommunens personaldirektör som kränkande. Men Stjernkvist väljer att vara tyst och ta hjälp av sina kommunalrådskollegor för att lägga ut sidospår.
Jag vill påminna att debatten handlar om:
1/ Vilket personligt arbetsgivaransvar en fritidspolitiker kan förväntas ha för kommunens medarbetares arbetsmiljö. Jag har exempelvis fortfarande inte fått svar på om en fritidspolitiker är personligt ansvarig arbetsgivare för alla 10 000 anställda i kommunen.
2/ Att jag anser, att tjänstemannaledningen ska arbeta på uppdrag av politiken i högre grad. Idag har kommunen en ordning där den styrande Kvartetten yrkar mot tjänstemännens lagda förslag för att få igenom sin politik. Jag vill se en ordning där majoritetens förslag är huvudförslaget - eftersom kommunen ska styras politiskt.
Kvartetten skriver att de vill ha neutrala beslutsunderlag. Jag anser att sådana inte finns. Antingen föreslår tjänstemannaunderlagen exempelvis mer pengar till skolan eller också inte, ja eller nej. Antingen föreslår underlagen varm mat till äldre med biståndsbeslut, ja eller nej eller ta införandet av lagen om valfrihet (LOV) i hemtjänsten; hade Svedahl (L), Sjöberg (KD) och Jonsson (C) ansett att ett negativt framskrivet tjänstemannaunderlag i frågan varit ”neutralt”? Det hade i så fall varit intressant. Möjligtvis kan vi enas om att vi kan ha neutrala kunskapsunderlag som utgångspunkt för ett politiskt beslut men det är något helt annat än ”neutrala beslutsunderlag”.
Kvartetten väljer givetvis hur de uppfattar det skrivna ordet och vilken tyngdpunkt de lägger i sitt svar. Det är uppfriskande med politiska motangrepp och lite glädjande när meningsmotståndare angriper mig som person. Det betyder att de inte har några politiska argument kvar. Jag själv vill hålla debatten på en nivå där vi fokuserar på funktion och sak. Därför väljer jag att inte kommentera Kvartettens övriga synpunkter.