Replik på debattartikel av Jonas Söderlund ("Söderköpings egna spara och slösa").
Det finns anledning att bemöta Vänsterpartiets debattartikel då den innehåller ett flertal felaktigheter. Vi behöver rätta till dem för att ge en rättvis bild av de beslut som fattats i Söderköping. Politikens uppgift är att prioritera inom de ekonomiska ramar som finns, och det är något som vi i majoriteten alltid gör. Att inte göra så vore att riskera tvångsförvaltning eller skenande skattesats, något vi självklart inte vill.
Att påstå att daglig verksamhet har avskaffats är helt felaktigt. Precis som i andra delar av vår verksamhet har vi behövt se över och effektivisera även denna. Faktum är att fler individer i behov av daglig verksamhet nu får möjlighet att arbeta hos företagare i kommunen, vilket är bra. Det innebär dessutom att dessa personer får en chans att komma närmare arbetsmarknaden, vilket är ett positivt och inkluderande resultat.
När det gäller Nyströmska gymnasiet är det viktigt att förstå att förändringarna inte bara handlar om besparingar. De högskoleförberedande programmen har under många år haft svårt att fylla sina klasser, trots stora insatser från personalen. Det går inte att fortsätta med alldeles för få elever år efter år. Detta har lett till att programmen blivit mycket dyra och inte längre kan försvaras ekonomiskt, särskilt när vi måste ta ansvar för hela kommunens ekonomi. Att anpassa utbildningsutbudet för att bättre möta efterfrågan är därför nödvändigt och rimligt.
Vänsterpartiet nämner också att kompetensutveckling har dragits in, men detta är en missuppfattning. Det har inte funnits något förbud mot kompetensutveckling i Söderköpings kommun. Eftersom året har varit ekonomiskt utmanande har vi valt att hitta alternativa, kostnadseffektiva sätt att genomföra kompetensutveckling för våra medarbetare. Det handlar om att prioritera och hitta hållbara lösningar för alla verksamheter.
När det gäller de överskott som uppstått i nämnderna är det viktigt att påpeka att dessa har varit helt avgörande för att få ekonomin i balans. Om vi inte hade haft ett överskott i nämnderna hade vi istället riskerat att stå inför ett underskott på drygt 21 miljoner kronor. Detta överskott har varit ett resultat av en strikt budgetdisciplin och ett ansvarstagande i hela kommunens verksamhet, vilket har hjälpt oss att klara den ekonomiska situationen.
Vad gäller investeringarna är det också viktigt att förstå att investeringspengar inte kan jämföras med pengar som går till drift. Vi i majoriteten ser det som något positivt att vi gör kostnadseffektiva investeringar som leder till en mer effektiv verksamhet. Att långsiktigt skapa hållbara lösningar är en fördel för hela Söderköpings kommun. Oppositionen, som ständigt blickar bakåt och inte presenterar konkreta alternativ, visar på en negativ inställning som inte gynnar kommunens utveckling.
Vänsterpartiet använder alltid samma lösning vid brist på pengar, det gjorde man även i år då ni vill höja skatten med ytterligare 45 öre. Vi kommer fortsätta att ta ansvar för Söderköpings framtid genom att prioritera klokt och ansvarsfullt.
Martin Sjölander (M)
Kommunstyrelsens ordförande i Söderköping
Tuula Ravander (S)
1:e vice ordförande kommunstyrelsen Söderköping