Inte på min bakgård! Så brukar en reaktion beskrivas när någon är för något i allmänhet, men bara inte just där man själv bor. Vindkraften är ett utmärkt exempel. Många är anhängare av utbyggd vindkraft, fast få ville ha ett eget kraftverk inpå de egna knutarna.
Och det går ju att förstå varför! Ty som det går att läsa i flera artiklar på nyhetsplats i NT är oron stor för – i det aktuella fallet – Holmens planer på en stor vindkraftspark i områdena Högsjön och Klintaberget. Det handlar om förstörda naturmiljöer, men också värdeförsämring av egna fastigheter. För sanningen är förstås den att få vill bo i närheten av stora vindkraftverk. Bostäder kan bli nästan osäljbara.
Det är bra att vindkraftens avigsidor uppmärksammas. Förutom olägenheter för enskilda personer innebär blotta byggandet en miljökostnad och slutresultatet blir en blott till synes gratis energikälla med synnerligen ojämn produktion på grund av väder och vind.
Ändå vill alltså Holmen bygga över 30 stora vindkraftverk (upp till rekordhöga 290 meter). En sådan mångmiljardsatsning drar man inte igång utan noggranna beräkningar och ursprungsplanerna var än mer omfattande. För Holmen handlar det om att garantera en trots allt relativt billig energiproduktion i en situation där energiförbrukningen i samhället långsiktigt förväntas öka, samtidigt som den nationella produktionen snarare avtar i takt med kärnkraftens långsamma avveckling. Redan på kort sikt innebär dålig infrastruktur stora överföringsproblem.
Och därmed hamnar vi en situation som något påminner om Cementa-dilemmat. En del av kritiken mot Cementas kalkbrytning är nämligen korrekt, den leder till lokala olägenheter. Samtidigt kan den nedläggning vi i värsta fall nu står inför leda till enorma problem med cementbrist i hela Sverige.
Även om Holmen knappast står inför något existentiellt hot, skulle underkända vindkraftsplaner definitivt riskera att skada verksamheten allvarligt. I det ljuset vore i första hand ett kommunalt nej snudd på direkt ansvarslöst. Samtidigt som många enskilda människor riskerar att drabbas allvarligt och miljövärden faktiskt skadas.
Oppositionsrådet Sophia Jarl (M) säger att avgörande för hur hennes parti kommer att ställa sig är ersättningsfrågan. Det finns verkligen goda skäl för Holmen att vara generös och inte bara av allmänna PR-skäl. Mycket står på spel. Då är ömsesidig förståelse av stor betydelse.