Sten Johanzon.
Elitdomare 1985–2002.
Efter avslutad karriär har Finspångsprofilen Sten Johanzon jobbat som domarobservatör och syns ofta på Östgötaportens pressläktare med pennan i handen, antecknades och med blicken fäst på domarkvartetten.
–Jag ska ge feedback på det som varit bra och det som varit mindre bra. Direkt efter match har vi alltid en genomgång på en halvtimme, ungefär, och tar upp olika sekvenser. Om det är en omdiskuterad situation måste han (domaren) och jag gå hem och titta på den.
– Sedan har vi kontakt dagen efter. Han får min syn på det innan jag skriver min rapport. Allting är inte svart eller vitt. Det är sex-åtta stycken som tittar på situationen och bestämmer att så här borde det varit så alla vet för framtiden, berättar Johanzon om arbetsupplägget.
Det har inte saknats situationer att analysera eller diskutera den här säsongen.
Jens Gustafsson nämnde efter 1–1-krysset mot Malmö att hans tålamod med domslut som gått emot IFK började bli prövat, och tog det ett steg längre efter slutsignalen mot Djurgården.
Sten Johanzon har tagit del av Gustafssons uttalanden.
– Norrköping har väl varit drabbade men fått grejor med sig också. Man glömmer bort det i debatten, faktiskt. Jag läste någon artikel att det gått emot dom, men de har fått straffar med när de inte ska ha det. Det får man inte glömma bort.
Hur går snacket inom domarbranschen om säsongen?
– Det har varit annat också. Det har stått annat om domare som inte varit så roliga. Som jag ser det är man inte helt nöjd med att det är så mycket som sticker ut. Så många större misstag.
Har det något med avsaknaden av publik att göra?
– Det skulle kunna vara så. Absolut. Sedan kan det ha en dämpande effekt att spelarna varit lugnare. De gapar, skriker och protesterar inte som de gör normalt för det hörs idag. Den aspekten finns också.
Är det svårare att döma idag, inte bara på grund av teknologin som blottar domarens misstag?
– Ja, det går snabbare. Sedan kan konstgräset ha gjort att tempot inte är lika frenetiskt, men kolla när Kurre Hamrin gör sitt mål – man tror inte att det är samma sport. Det är klart att den har utvecklats. De tekniska grejorna med repriser gör att det är svårare för domare. Idag är det inte 30 sekunder på Sportspegeln på söndagar. Varje match sänds. Det är klart att de är granskade så in i bomben.
Var står du i VAR-frågan?
– Det är bra när det fungerar som det ska, men det har det inte gjort. Det är väl barnsjukdomar i början. Det som har blivit är, dels med tekniken, att vi ser ju allt i repriser. Det dras linjer och offsider och allting. Det uppmärksammas mycket grejor därigenom.
Stefan Hellberg menar att tekniken som blottar domarnas misstag kan ha en förödande effekt?
– Så är det ju, men de är förberedda på det. Det är klart att det är tufft när du hela tiden är med på den tapeten. Media skriver. Kvälls- och lokaltidningar. Jag är lite förvånad att Jens säger det som står i tidningen idag (måndag) om Bergmann Jóhannessons varning. Den är solklar i min mening. Kanske att han skulle haft frispark innan. Men då kan man inte säga att varningen är fel. Annars har Jens varit fantastisk där. Ni hade gärna velat ha fler kommentarer om domarna ifrån honom misstänker jag.