Logga in

Regeringsbildande, det ska inte vara lätt!

Sverige  

Nu har Moderaterna gett upp att bilda regering.

Och det kryllar av folk som är upprörda, de som kletar ihop Alliansen till ett sorts enpartitänkande, nu lite förstärkt med ett högerpopulistparti (som säkert går att kontrollera på något sätt, kanske ...).

Fast Alliansen var en Tulipanaros, lätt att säga, svår att göra!
Att mixa fyra partier, som socialkonservativa Moderaterna, konservativa Kristdemokraterna med socialliberala Folkpartiet (Liberalerna) och (Ny)liberala, men pragmatiska, Centerpartiet hänger till stor del ihop med individerna som ledde partierna.
Reinfeldt ledde moderaterna som förvandlades till ett mer nyliberalt parti, och detta gick bra i ett parti, vant vid toppstyrning och ovant vid framgång. Hägglund hade KD:s kristna tradition att värna de svaga, flyktingar och annat, och prioriterade detta framför frågor som saknade utrymme för framgång, som abortfrågan och homosexuellas juridiska status. Alltså närmade sig de konservativa de liberala. Att Alliansen förlorade 2014 hängde mest ihop att regeringar får stryk, folkrörelsen ”Missnöjesgnäll” hade fått ökat utrymme, förstärkt genom påverkan utav krafter (Svenska och andra, som inte är "Sverigevänliga") och det var ganska uppenbart att Alliansregeringen var regeringstrött.

Och är man intresserad av politik och inte är infekterad med automatiskt politikerförakt (d v s inte gillar vad 40-50 000 personer ägnar sig åt på sin fritid), så var det ganska uppenbart att Alliansen är döende.

Och idag har den Moderata motreaktionen mot Reinfeldts styre gjort Moderaterna mer konservativa än innan han blev partiledare, och dessutom är partiets verbala förnyelse direkt obehaglig när de lyfter fram Bali och kompani. Kristdemokraterna har även de ändrats till mer amerikansk kristen högerretorik och populism. Det är inte min uppgift att recensera andra partiers politiska förändring, men jag tycker däremot deras retorik har fått en hel del brister, mer säljande populistisk yta än ärligt engagemang för sin ideologi.

Nu har vi landat varför Alliansen var körd efter ett tag, det enkla faktum att Konservatism och Liberalism inte går ihop under normala förhållanden, de är för olika helt enkelt.

Så, någonstans skär det sig när det finns folk som skriker att L och C sviker Alliansen, när de håller vallöftet att inte regera på Sverigedemokraternas nåder. Att själva tanken på att vara beroende av ett parti, som redan 2015 ansåg att ansvar för Sverige kunde sammanfattas med ”Give them hell” borde räcka, men det gör det inte i de lättkränktas värld.

Men Sverige ligger i toppen av det mesta av undersökningar, företagande, miljö (till stor del genom MP f ö), sjukvård, levnadsstandard, ekonomi osv, och det hänger ihop med den politik som bidrog till att bygga upp landet, från första världskriget och framåt. Och den politiken baserades på Socialdemokrati, Socialliberalism och folkrörelsepartiet Centerpartiet. Givetvis har det funnits kloka människor hos både dåvarande högern och kommunisterna, men knappast mer än enstaka insatser.

Och nu har vi en bunt upprörda personer, i M, SD och KD som anser sig vara det bästa för Sverige. Och C och L vägrar ge utrymme för SD, och då indirekt de andra.

Och nu först kommer jag till vad det handlar om (Jo, det var lite transportsträcka), SD är mycket uttalade motståndare mot de Liberala idéerna, oavsett ifall det rör sig om Socialliberalism, eller (i min smak), betydligt obehagligare Nyliberalism.
SD vill föra en politik som är extremt osvensk, med föredömen från exempelvis Ungern och Polen, som jämfört med Sverige har haft en extremt kort demokrati och då styrts att starka högerkrafter. Bönderna var förtryckta och folkrörelserna som var bas för många av de svenska sederna vi har idag, fanns inte. SD vill alltså ändra Sverige i grunden, till en form av styre som landet aldrig varit i närheten av, och utan de svenska traditionerna eller framgångarna . Ibland har det i andra länder funnits ”goda” högeransatser, men vareviga gång har det efterhand förvandlats till de styrandes och deras ekonomiska bundsförvanters särintressen, och gått ut över vanliga Svenssons, eller vad fok hetat i länderna som drabbats.

Så till försvar för L och C, så är jag glad över att de inte sålde sin själ och uppfyllde sina vallöften att inte regera på SD:s villkor. Men å andra sidan, så förstår jag inte varför det kryllar av folk som anser att de skulle göra detta? Styra på ett partis villkor vars främsta syfte är att utrota liberalernas grundideologi? Hur fan resonerar man då?

Alltså, jag är inte ett dugg upprörd av alla dessa turer för att skapa en ny regering, det är ett krångel som alla förutsatte skulle ske, i det läge som skulle uppstå efter valet.

Jag inser förstås att i ett land där man ser offerkoftor som en basvara, inte vill acceptera att politiker vill driva politik för vad de tror på. Socialliberalism, Socialdemokrati, Socialism, Konservatism, Grön Ideologi osv. Nedvärderande uttryck som ”maktkåta” ger i det närmaste antidemokratiska vibbar, men de som säger sådant skulle nog inte gilla alternativen som skulle uppstå om partierna, (som ibland faktiskt käbblar småfånigt, erkännes), försvann.

Och det finns partier som ogillar att ge regeringsmakt till ett parti som verkar ha devisen: ”Give them hell”.

Men borde inte det ses som ett sundhetstecken?

Kvällspressens politiska reportrar?

Kan inte hjälpa det, men jag tycker det är väldigt störande att kvällspressens skandaljournalister anser sig vara riktmärke för den moral som ska gälla i Sverige.

Inte ens de gånger de har rätt...

Jaktlag

 

”Vildsvin? Nä, Juholt!”

 

 

KD;s kommande avsky mot kulbos!

Att ha åsikter om Håkan Juholts ekonomiska svängar är inte svårt. Tvärtom, det är nästan obligatoriskt att svära ve och förbannelse! I vilken omfattning styrs av den politiska åsikten man har.

Så det tänker jag inte göra! Däremot tycker jag att det är mycket intressantare att spekulera om vilka effekter detta kommer att ge.

Om man utgår ifrån att Socialdemokraterna kommer att drabbas av en rejäl väljarflykt i valet 2014, (om de inte på ett mirakulöst sätt lyckas vända på den bristande trovärdigheten), det är väl ganska väntat. Man kan tänka sig att Sverigedemokraterna får en del extraröster, eftersom de envisas att flirta med de som hyser politikerförakt, fast de själva är politiker... För givetvis kommer antalet människor som tröttnat på politiken att öka, Juholts klantighet, understödd av kvällspressen kommer att ordna detta. Det andra partiet som främst kommer att tjäna på en väljarflykt från S, är Moderaterna. De kommer fortsätta göra sitt bästa att framstå som ett tryggt och stadigt parti med de saker som tidigare kopplats ihop med S, såsom solidaritet och trygghet.

Och det är nu som det blir intressant.

Kristdemokraterna är ett parti i kris! De har sviktande sympatisiffror nu, de har fått massor av stryk i regeringen, och för att rädda sig så har de börjat ta ut svängarna och retar samtidigt sina allianspartners! Men att de finns kvar i riksdagen just nu, har delvis med att göra att de fick en drös stödröster senaste valet utav de andra borgerliga partiernas väljare.

Men om nu främst Moderaterna tar en massa röster från S? Plötsligt finns det då kanske chansen att få till en borgerlig riksdagsmajoritet med enbart M, FP och C. Och varför skulle KD då få stödröster från de andra borgerliga partierna, om detta inte längre behövs för att få ett regeringsunderlag?

Den borgerliga kannibalismen är stor, det är bara FP som verkar klara sig hyfsat mot den moderata jätten Glufs-glufs, och moderaterna har säkert inget emot att fortsätta stjäla KD;s väljare. Moderaternas mål ju är att bli det viktigaste regeringsbärande partiet, och om de får välja, så tar de hellre KD;s väljare än tvingas samarbeta med partiet KD. På köpet får de dessutom större kraft gentemot de andra småpartierna...

Så detta kanske kan bli resultatet, KD åker ut ur riksdagen! För ingen, utöver en liten missnöjd och sargad partikärna vill ha kvar dom där! Om M får behålla regeringsmakten utan KD, så kommer de att sakna KD lika mycket som de skulle sakna SD eller V om dessa åkte ut, sentimentalitet är inget som hör hemma i politiken!

Spekulationer, visst, men tanken är intressant, att KD kommer att använda ett tvåsiffrigt antal miljoner i valet 2014, men det blir kanske 160 000 kronor till en socialdemokratisk partiledares familj 2011 som kommer göra att de åker ut ur riksdagen!

Hägglunds tankar

 

Ny teknik har gjort det möjligt att läsa Göran Hägglunds tankar;

 

Göran Hägglund

 

"Vända andra kinden till? Det kan dom fan fetglömma!"

 

Unga Sverigedemokrater och fransk snaps!

Det är riksmöte för Sverigedemokraternas Ungdomsförbund. Ett av sakerna som diskuteras är att ingå i det europeiska samarbete, där nationalister bussas runt mellan länderna för att vid demonstrationer ge intryck av att de är fler än de är. En inställning som skapar problem, visar avlyssningen av ett samtal...

-”Det är fan att den norska idioten skulle sympatisera med Sverigedemokraterna, och anse oss som ett föredöme...

”Jo, om man nu ska bete sig som ett svin, så är det bättre om en muslim gör det... Han kunde åtminstone varit nazist, hade varit lite bättre..!”

-”Skit samma, gjort är gjort. Hur ska vi nu göra för att inte åka på fetspö som våra systerpartier i Danmark och Norge?

”Hon belgiskan från `Vlaams Belang` hade ju ett bra tips, det som de redan börjat med i Europa. Bussa klokt folk mellan länderna, så att vi verkar fler än vi egentligen är!”

-”Men kan vi göra det, verkar det inte lite märkligt..?

”Va´menar´u?”

-”Jo, vi vill ju inte ha hit muslimerna för att de hotar den svenska kulturen...!"

”Jo, och..?”

-”Ta hit belgare för att rädda svensk kultur? Visserligen, så är landet bäst i världen på tecknade serier, men jag tror ingen tittar på Disney på julafton i Belgien..!

”Än sen?”

-”Och fransmän... Visst äger de OP Andersson, men jag tror inte att dricka den iskall tillsammans med halvrå sill, för att sedan hoppa groda halvfull runt en tysk majstång som vi sätter upp i l slutet av juni, upplevs speciellt franskt...

”Idiot, vi ska ju bara visa gemensam styrka!”

-”Hur många italienare tror du sitter ute i höstkylan, tar på sig fåniga hattar, tänder lampor för att det är kolmörkt och smaskar kräftor och sveper fransk snaps för att somna under bordet till myggens glädje...

”Vad är det du försöker komma fram till?!”

-”Jo, om vi måste försöker rädda den svenska kulturen, den som skiljer oss från andra, så måste vi skydda de särarter vi har. Om vi då måste då ta hjälp med detta av andra, som kommer att titta lika konstigt på oss på samma sätt som Somalierna eller Irakierna gör, så har vi inte räddat någonting. Vad har Sverigedemokraterna gemensamt egentligen med Europas andra högernationalister?

”Inte så väldigt mycket egentligen, men främst är väl att vi alla avskyr muslimer!”

-”J
o, du har rätt, så jag antar vi får gå med i alla fall. Kom på en bra valaffisch förresten: `Gärna fransk snaps, med först en utvisad muslim!`

”Dubbeldiot!”

-”Ha ha! Nu går vi och ser om vi får en belgiska att hoppa groda efter några supar, det kanske löser sig i alla fall!

På akuten finns bara människor!

Jag bor nära Nya Torget. Där har det varit slagsmål mellan Sverigedemokrater och vänsteraktivister, efter en SD-demonstration och en tvärpolitisk antidemonstration.

Ibland undrar jag hur en del tänker. Politik är känslor, precis som idrott och ibland svämmar de känslorna över på ett negativt sätt.

För om man tar över det beteendet till vardagen?

Dagis;

”Bra att ni kunde komma!”

-”Ja?

”Det har skett en incident, Love har slagit lille Samira efter en fotbollsmatchen vi hade.”

-”Jäkla unge, jag har ju lärt honom att tåla när man förlorar i idrott, allt annat är osportligt!

”Nej, det var inte det...”

-”Va! Det var väl inte för att hon är tjej, vi har fostrat honom för jämlikhet, vi tolererar inga som helst könsskillnader hemma!

”Inte det heller!

-”Det är väl inte för att hon är kristen syrian? Vi accepterar ingen som helst rasism i vår familj. Det bara måste vara något annat!

”Det är det. Hon sade nämligen, att hennes pappa sagt, att han var emot en Moské i Norrköping!”

-”Men, då förstår jag inte, vad är problemet?

Problemet är, att grundprincipen i en fungerande demokrati, måste vara att våld aldrig är acceptabelt!

Steget från att slå andra för deras åsikters skull, till att bli slagen för sina egna, existerar inte, ingen åsikt har mer rätt till våld än andra!

Så för varje sten som kastas, för varje slag som utdelas, så måste man fundera;
"Är detta det samhälle jag vill ha, och om inte, hur vet jag när det är dags att sluta kasta sten eller att slå människor?"

Jens Lindell


Informationssekreterare för Miljöpartiet Östergötland.


Facebook:


Jens Lindell MP


 


Informationssekreterare för Miljöpartiet Östergötland. Suttit i Norrköpings kommunfullmäktige och socialnämnd och fick inte ställa upp i omval genom partiets max tre mandatperiodersregel. Varit ersättare i Östergötlands Regionfullmäktige. Nämndeman i Förvaltningsrätten, tidigare Kammarrätt och Tingsrätt. Är intresserad av sociala frågor, sjukvård för de absolut mest utsatta i samhället. Aktiv i rättsfrågor och långsiktiga politiska lösningar.
Privat seriesamlare/älskare, modellbyggare, Macanvändare, Science Fiction-biten och gillar motorcyklar, i synnerhet italienska. Betraktar mig som en obotlig nörd med samhällsengagemang.

Bloggar

Sportbloggar