Logga in

Det tog tydligen skruv...!

Sverige För sådär tre veckor sedan, så skrev jag om de anonyma nättroll som gnällde om ”Luciafirande”-traditionens urvattning.

Jag påpekade det uppenbara, att om man vill ha en tradition levande, så kanske man inte ska förvänta sig att andra ska göra jobbet, utan faktiskt göra något själv.

 

Tydligen tog det skruv, för jag har noterat att det faktiskt fanns en del som tog till sig detta, och aktiverat sig för luciatåg.

 

Eftersom nättroll oftast är män, så är det en grym överrepresentation av stjärngossar. Men eftersom mer än ett troll har högst begränsad erfarenhet av kvinnor, och inte så få har tveksam inställning till sådana, så saknas inte de så mycket.

 

Däremot vill de gärna hitta några pepparkaksgubbar...

 

 

Luciatågkkk'

 

Glad Lucia, glöm inte äta pepparkakor så att ni blir snälla! 

Hur desperata är M?

Sölvesborg, Sverige  


TT har i nyheterna sista augusti:
"SD i lokalt utspel med M: ”Mer mogna”

M har samverkat med SD i Sölvesborg i flera frågor. Bland annat publicerade Louise Erixon, SD:s gruppledare i Sölvesborg, och Kith Mårtensson, som toppar M-listan i kommunalvalet, en debattartikel ihop i Sydöstran i veckan. ”Politiker lokalt är mer mogna än på riksnivå”, säger Erixon, som även är sambo med SD-ledaren Jimmie Åkesson."

Jaha, vara mera mogna än SD på riks låter inte så svårt, med tanke på var sjunde har blivit vildar eller blivit uteslutna.

Och det är klart att i partiledarens hemmasort är de mogna. Eller ..?

Men om man har gott minne, eller inte uselt sådant i alla fall, minns man nyheten från februari 2018.

11 av 13 SD-styrelsemedlemmar hoppar av. Och så var det även ett massavhopp från fullmäktigelistan, var tredje ungefär.

Nu tänker jag inte muttra på SD (den här gången), utan hur moderaterna tänker.

Om Liberalerna eller Centerpartiet hade haft styrelser, där 85 procent hoppat av ett halvår innan ett val, och var tredje ledamot var vilde, hade Moderaterna gått ut och använt ordet "mogna" i ett pressmeddelande? Är det inte snarare så, att de partierna varit fetkörda som påtänkta samarbetspartners?

Och om S hade haft ett massavhopp i samma proportioner, då hade givetvis Moderaterna använt det flitigt och elakt fram till valet, det vore gränsen på tjänstefel ett valår att låta bli.

Men Moderaterna har uppenbarligen inga problem att kalla ett trettioårigt parti, som "mognare", när SD i många kommuner har öppna inbördeskrig, grejar inte att göra budgetar eller andra märkligheter.

Om Moderaterna på allvar tror, att de kan "lära" SD att bli politiskt kompetenta genom att blunda över sina eventuellt kommande samarbetspatners brister, och inbillar sig att de kommer få styra med SD, (som jämstort parti), som släpjolle, då är det genuint korkade!

Om de anser att de tjänar på att släppa in SD i "finrummet", så bör början vara att ställa exakt samma krav på beteende som på andra samarbetspartners. Det är att respektera väljarna och faktiskt, respektera SD och deras väljare, att de någon djäkla gång gör det jobb som de är valda att göra.

Har visat denna innan, och den blir allt mer aktuell. Så läge att påminna Moderaterna vad som gäller, om de inbillar sig annat!



Kryssa Jens Lindell till Regionfullmäktige (Landstinget)

Långt, ostrukturerat och blandat, flyg, kvinnor, och annat

Sverige  

Jaha, nu är valrörelsen riktigt på gång. Senaste om Miljöpartiet var om Isabella Lövins resor, där Expressen jobbade rejält för att skandalisera biståndsministern för att hon flög businessclass.
Praktiskt, så här är det:

” INFO OM ISABELLAS FLYGRESOR MED ANLEDNING AV EXPRESSENS ARTIKEL IDAG
- - Expressen har gjort en granskning av Isabella Lövins kostnader för att flyga under mandatperioden. Fokus ligger på de gånger som hon har rest med business class på längre resor. 
- Bokningen av Isabellas resor sköts och hanteras av regeringskansliet, inte henne själv. Det finns ett regelverk och det har följts. 
- Att statsråd åker i business class på längre resor är något som motiveras av säkerhetsskäl, möjlighet att kunna arbeta på resan eller att vara utvilad när man kommer fram och har möten kort inpå ankomst. 
- Expressen tar särskilt upp ett fall med ett möte i FN:s generalförsamling i New York 2015 där statsministerns kostnad för resan är lägre än Isabellas. Detta beror på att statsministern anlände vid ett annat tillfälle och använde regeringsplanet medan Isabella Lövin reste reguljärt i business class. Att statsministerns resa blev billigare förklaras av att totalkostnaden för att använda regeringsplanet delas mellan alla på flyget, inklusive hela den medföljande delegationen. Den totala kostnaden för resan var betydligt högre för statsministerns delegation än för Isabellas men detta framgår inte av den utlämnade handlingen. 
- Att den totala resekostnaden för hela mandatperioden överstiger statsministerns är inte konstigt, eftersom Isabella är biståndsminister, och av det uppdraget följer många resor.”


Självklart fnyser x antal människor i förakt, att en minister som ogillar flyg följer de direktiv som ministrar har. Säkert finns det några som rycker på axlarna åt detta inlägg, eftersom det inte passar deras världsbild, det finns ett icke-existerande Syrienkrig hos oss alla.


Märk väl, Expressen, som tillhör ”gammelmedia” ljuger inte, de använder riktiga siffro,r men väljer att presentera dom utan att ta till nyanser. Alternativmedia ljuger inte sällan och brukar inte ha ansvarig utgivare, och en del stora Facebookgrupper hyser genuint förakt mot sina medlemmar, och får dessa att framstå som kompletta idioter när de luras att dela rena lögner som hittas på.
Men nope, detta hade jag inte tänkt att utveckla denna gång.

Utan: Varför avskys kvinnor med makt av så många?
Det har setts flera gånger, Gudrun Schyman, Åsa Romson, Mona Sahlin, Annie Lööf, Isabella Lövin, Anna Kinberg Batra, det finns fler, men det är uppenbart att det går tvärs över partierna! Ibland får man känslan av att deras kön stör mer än de åsikter de framför.
Självklart har alla dessa i någon form, på något sätt, utmärkt sig på ett negativt sätt någon gång. Men de döms oerhört mycket hårdare än manliga motsvarigheter. Och har de inte gjort något speciellt, kan man vinkla något vardagligt, som en kvinnlig biståndsministers långa flygresor runt om i världen. Kan man få det att verka konstigt, så gör man det. Uppenbarligen så har vi, i ”Världens mest jämställda land” ett glastak även för kvinnliga politiker.

Ett tak mycket lägre än för motsvarande män med makt.

De enda som kommer i närheten av dessa påhopp, är Stefan Löfven. Han kallas av politiska motståndare för ”Sveriges sämsta statsminister genom tiderna”, vilket är en bedrift i ett land som befinner sig i toppen i stort sett alla internationella undersökningar. Självklart är detta rent blaj, det handlar om att väcka känslor och skapa en personlig aversion mot Sveriges statsminister, så att folk röstar emot honom. Andra, än mer onyanserade, kallar honom ”svetsaren” i nedlåtande syfte. Detta är direkt obehagligt. Vi har en person som gjort en klassresa, från verkstadsgolvet, till facket, till fackordförande, partiledare och till sist statsminister. Om man är stolt över Sverige, borde man vara stolt över att bo i ett land där detta är möjligt. Inte blir det bättre när samma personer pratar om ”de som byggde upp landet” och låtsas som om de värnade mer om dessa än andra. Det är ren idioti, vad f.n tror de att dessa ägnade sig åt, de som de låtsas värna om?
De var svetsare, bönder, tjänstemän, skogsarbetare, företagare, sömmerskor och allt möjligt, och väldigt många var fackligt aktiva. Stefan Löfven representerar de som byggde upp landet mycket mer, än de som säger att de gör detta. De som föraktar de som har gjort den klassresa många av de tidigare generationerna kämpade för, att göra detta möjligt att göra.

Den andre maktmannen som drabbas lika hårt som en kvinna med makt, är givetvis Jimmie Åkesson. Självklart ska han kritiseras för den politik han för. Lika självklart ska han som partiledare kritiseras för det parti han styr över, att de är ofta så genuint inkompetenta i kommuner och landsting. Sveriges tredje största parti, 30 år gammalt förväntas leverera, de är varken nya eller små utan ska greja budgetar och motioner, slut på ursäkter helt enkelt. Det tredje problemet är väl att han tydligen aldrig vet något hans medlemmar hittar på. Oavsett det handlar om Valdemarviks SD:are som inte tror på Syrienkrig eller när hans närmaste män hittar på fylleidiotier, då har han ingen kunskap vilket är en bedrift som ensamma eremiter på bergstoppar avundas. Hur man kan tycka att han är statsministerkandidat när han till och med har noll koll på det parti han leder är en logisk kullerbytta som är svår att förstå. Men det visar att SD är ypperliga analytiker, när de insett att väljare har en förkärlek att använda hjärtat mer än hjärnan i valbåset, och arga väljare kopplar bort tankeförmågan än mer!


Men, för att återvända till vad jag tänkte innan jag svävade ut, Jimmie, precis som med Stefan Löfven och många kvinnor med makt, drabbas ibland av påhopp som inte är acceptabla i någon form. När man ser riktigt grova påhopp, kan man gärna tänka om avsändaren, om man tolkar världen välvilligt ”H*n mår inte bra, har tandvärk, har inte sovit” o så vidare. Om man tänker på det grinigare sättet, kan man tänka ”Vilken djä..a idiot!”

Men problemet är, att grova förolämpningar är så vanligt att man inte reagerar, utan kanske svarar på samma nivå, och då har vi den sandlådenivå som många uppskattar att titta på. Att det blir i längden ett väldigt osunt samhälle vi skapar på detta sätt, verkar ointressant. Underhållning är som gäller, och arga människor är skojigare än snälla. För vill man må bra, finns alltid kattungar på Youtube, och då behöver man inte tänka heller.

Tänkte avsluta med att dra tanken med vad som hänt om Löfven eller Åkesson varit kvinnor, men vi vet vad som hände med Sahlin i S och motparten Kinberg Batra i M. Storpartierna var inte mogna för kvinnliga ledare. Och när jag tänkte på SD, som har 14 kvinnor bland sina 50 första namn på sin nya riksdagslista (de har 50 platser idag, som de har tillsammans med ”Alternativ för Sverige” och vildar), så känner jag att tanken på en kvinnlig partiledare i gubbpartiet SD kommer samtidigt som SMHI varnar för lågflygande grisar …

 

Å så får ni gärna kryssa mig till Landstinget, där inga av ovanstående ämnen lär diskuteras!

Hur SD lyfter fram SD-minoriteter på valaffischer

Sverige  

Nu har Sverigedemokraterna presenterat sina valaffischer.


De är ganska trevliga, Jimmie Åkesson tillsammans med två unga kvinnor som finns med på Sverigedemokraternas riksdagslista. Man undrar lite hur vanliga dessa är i SD, marginellt lättare att hitta än hönständer gissar jag.

Syftet är ju självklart, SD går inte hem särskilt bra hos kvinnor, i synnerhet inte kvinnor under pensionsåldern. Mestadels på deras konservativa syn på familjebildning och kvinnors rättigheter. Inte för att det står särskilt mycket uppseendeväckande i partiprogrammet, om man inte analyserar konsekvenserna lite noggrannare än första anblicken, utan snarare att flera av partiets företrädare på alla politiska nivåer visat en ganska sunkig attityd gentemot kvinnor, en attityd som kvinnor inte ska behöva tolerera. Tänker inte påstå att taskig attityd inte finns på fler områden, i partier, idrottsföreningar, arbetsplatser eller annat, det vore att ljuga. Fast det tar emot givetvis att rösta på några som så ofta och regelbundet ertappar företrädare med ett beteende som är och ska förbli totalt oacceptabelt.

Nå, tillbaka till valaaffischernas flirtande med de unga kvinnorna.
SD:s Kommunikationschef Joakim Wallerstein kommenterade på en fråga ”Nidbilden av oss tror jag ni vet bättre själva. ’Unga, arga män brukar ni väl säga’. Det är inte min bild.”

 

Och jag anser att han har helt rätt!

Idag, om man tittar på SD:s riksdagsgrupp, så har de 49 personer.
Om man utgår ifrån från samma valresultat som förra gången, 50 för enkelhets skull, så ser man snabbt att utav de första 50 namnen på valsedeln, så är det 36 män!

En tydlig majoritet av dessa 36 är medelålders eller äldre män.

Jag har ingen aning om huruvida dessa kandidatgubbar är arga, men i en representativ demokrati, så kan man anta att de kanske representerar vanliga SD-väljare.
I mitt fall, så sköter jag en drös MP-sidor på Facebook, och där kryllar det med inlägg utav medelålders sverigedemokratiska män. En del är faktiskt rumsrena, men majoriteten har vissa problem med den sociala kompetensen och har alldeles för mycket tid över.
Men dom är sällan arga.

Oförskämda, tjatiga, hånfulla och kunskapsresistenta, och oftast är dom bittra!
Ibland väldigt bittra.
Men, sällan arga!

Men om man som ung kvinna tilltalas av dessa två unga kvinnor på SD:s valaffischer och undrar huruvida dessa, med visst stöd av sina få medsystrar, kommer ha något att säga till om gentemot dessa 36 gubbar med varierande bitterhet?
Jag tänker inte vara elak, gubbar kan vara kompetenta politiker som tur är, annars vore demokratin död. Till och med bittra gubbar kan åstadkomma saker, (kanske inte saker man vill ha, men i alla fall)!
Att SD-partiet just nu har sju politiska vildar, varav tre kvinnor behöver man inte dra andra slutsatser av, än att partikulturen är ganska osund och drabbar alla, oavsett kön. Men nästa mandatperiod kanske de sluter sig i ring, håller varandra i hand och sjunger ”Kumbaya” före varje session? Kanske låter fånigt, men det kan inte förvärra saker jämfört med dagens situation!

Och då kanske det finns utrymme för alla?

Kanske??


Så jo, SD har trevliga valaffischer, de lyfter fram en väldigt liten minoritet i partiet för att få fler röster, och rent taktiskt är det klokt. För alla extraröster, även från unga kvinnor, kan ge ytterligare en riksdagsplats för en eventuellt bitter gubbe i övre medelåldern. Som kan driva politik som förminskar aborträtten och vill återinföra sambeskattningen, något som ansågs som en kvinnofälla redan på 70-talet och som faktiskt bidragit till antalet kvinnliga fattigpensionärer idag!

Och om man vill ha en medelålders gubbe i Regionfullmäktige, men som inte är bitter och hyser respekt för alla, till och med de jag ironiserar emot, så ställer jag gärna upp. 

SD:s film om Socialdemokratin

Sverige  

Nu har SD släppt sin aviserade långfilm. Det påstås att de kommer med "avslöjande" av Socialdemokratins historia och hur smutsig den är. Självklart är den vinklad, S är en huvudmotståndare för SD vars väljare de hoppas kunna stjäla, och smutskastningen ligger väl i sakens natur. För ”avslöjandena” kan knappast uppröra någon, eftersom det inte är något nytt som framkommit för någon intresserad av politisk nutidshistoria.

Syftet är givetvis att relativisera SD:s egna partihistoria, eftersom det fanns nazister med att starta partiet och detta var inte längre sedan, än att majoriteten av Sveriges befolkning levde då.

Självklart har S, som alla andra på trettiotalet ett mörkt förflutet, där de underlättade för ”Rasbiologiska institutet”. Ett institut som stöddes av samtliga då existerande partier 1922, på initiativ av S och M (högerpartiet). Det drevs av en pronazistisk professor under många år, tills sossarna installerade en antinazistiskt chef 1935 som började ändra verksamheten på många sätt. Nu gör man inte en helomvändningen direkt på ett forskningsinstitut, som dessutom jobbar i ett område som fanns i hela västvärlden och delar av Asien. Så personer med åsikter, normala då, extrema idag, fanns kvar i avtappande antal några år.

Kontentan är, att S, lite långsamt fattade att rasbiologi kanske inte var så bra. Och när världskriget slutade och man såg nazismens beteende, (den man innan till viss del anade), var extremare än man förstod, så insåg de partier som sneglat på rasbiologi S, M (högerpartiet) och C (Bondeförbundet), att; ”Det här var visst inte så djävla lyckat” och övergav rasbiologins grunder, även om vissa delar stannade kvar lite längre.

1988 startades Sverigedemokraterna utav rester av diverse högerextrema grupper. Få var speciellt medvetna, utan mest arga, unga, män. Men även nazister fanns med, äldre herrar, politiskt kunniga och fortfarande nazister. Personligen har jag svårt att jämföra partier som var rasbiologer under tjugo- och tidigt, trettiotal med nazister på 1980-talet.

 

För skillnaden är ju trots allt att de senare faktiskt grämde sig över att judar, romer, handikappade, (manliga) homosexuella, Jehovas vittnen och så vidare, undkom Auschwitz likugnar!

 

Nu är jag helt övertygad om det inte finns några nazister kvar i SD, (åtminstone inga som visar detta i nyktert tillstånd) och jag tror inte att dessa någonsin varit många, utan har mest kunnat påverka genom ålder och livserfarenhet. Men detta jag vill framföra, är nog att man inte ska jämföra politiskt historia och åsikter som var före 1945 och efter 1945 på likvärdig nivå.

Att Sverigedemokraterna mer än gärna framför begreppet om ”Folkhemmet”, som eget, en väletablerad S-slogan sedan krigsåren, så är det viss humor. De vill tvätta sin egna partihistoria med nästan två timmars extremismpåstående om sossarna, samtidigt som de vill stjäla det uttryck sossarna använde under samma period när SD anser S var som allra värst.

”Sossarna var rasister förr OCH skapade folkhemmet samtidigt. Vi vill skapa ’Det nya Folkhemmet’!”.

Jag tänker inte skriva folk på näsan med tolkning, antingen gillar man ironi eller inte.

Men nog skulle det vara intressantare med en nästan två timmars film från SD angående miljön och klimatet! På tiden att de visar vad de har för politik inom dessa områden, nu när det är svårt även för dom att förneka att vi har problem som börjar märkas även i Sverige.

Eller ska ”Det nya folkhemmet” vara skitigt och väldigt varmt?

 

Jens Lindell, Personvalskandidat till Regionfullmäktige (landstinget)

Utkastad av SD Valdemarsvik!

Valdemarsvik, riks  

 

Facebook är ett spännande område.

Man kan göra reklam, sprida sanningar, lögner, skvaller, hålla kontakt med släkt och vänner eller ordna grupper av alla de olika slag. Går även att använda som arbetsredskap.

Partier så här före valet satsar stort på FB, såsom SD Valdemarsvik. Valdemarsvik har en stor plats i mitt hjärta. Jag lyckades nyligen med konststycket att bli spärrad på Sverigedemokraternas Facebooksida. Inte för att jag var oförskämd, utan för att jag ställde de där jobbiga frågorna.


Saken är så att de hoppas få 20 procent av rösterna, en inte helt omöjlig siffra teoretiskt sett. Men vid 20 % räcker det inte att använda allmänna vallöften, som ett obskyrt lokalt missnöjesparti. Ett parti i den storleken måste kunna svara på de frågor som kopplas ihop med vallöften.

Över huvud taget, så kommer Sverigedemokraterna alldeles för billigt undan. De har populistiska budskap, men vill samtidigt vara ett styrande parti. Att envisas att enbart kalla dom ”rasister” är korkat, för även om många av deras kärnväljare utan tvekan är rasister och partiet småflirtar ständig med dessa, så får man inte fokusera enbart på detta.

Saken är så, att oavsett ifall SD är skogstokiga rasister eller tvärtom, kommer de få makt att påverka kommuner, landsting och riksdag de närmaste fyra åren. Det måste man förhålla sig till.

Och då måste man se vad de påstår sig vilja göra. Det är därför jag har ställt de svåra frågorna till SD Valdemarsvik. Givetvis hade jag gjort samma sak om jag haft kärlek för Ödeshög, Grums eller Mordor.


En enkel sak som att de vill ha fler poliser i Valdemarsvik är en ofarlig åsikt. Tänker inte argumentera mot åsikten som sådan. Fast jag satt i polisstyrelsen för 20 år sedan och polisproblemet var känt redan då. Har hållit mig á jour inom området, så jag ställde helt enkelt frågan hur de tänkte ordna detta. Alla andra har gått bet på frågan, så vad har dom kommit på? Det kryllar säkert av småkommuner med samma behov som vill veta sådant.

Ökat boende för 55+ är inte alls orimligt. Men eftersom inte kommunen bygger hus, ville jag bara fråga om SD tänker börja bygga hus i kommunal regi, om de tänker sälja tomter billigt eller gynna privatföretag att skapa dessa boenden. Bostadsbolag bygger boenden om det är lönsamt, så hur tänker SD göra detta lönsamt för bolagen? Annars är det bara en åsikt som vem som helst kan ha.

De vill ändra en del hastighetsbegränsningar i kommunen. Sådant kan alltid vara värt att justera, ingen märkvärdigt med det. Men man undrar förstås ifall de vill höja, sänka, eller ändra vägstandard och annat som påverkar?

Två timmar gratis hemtjänst för äldre och subventionerade/gratis kollektivtrafik för åldringarna är ingen ointressant fråga, det kan många gilla. Problemet är att sådant är dyrt.

Svindyrt faktiskt!
Hur finansierar man sådant? Självklart kan man svara ”spara på invandrarna”, vilket är ungefär lika kostnadstäckande som att sälja Bingolotter, hembakade kakor eller loppisverksamhet. Ett parti som räknar med 20 procent i kommunalvalet måste kunna bättre.


Och eftersom de är Sverigedemokrater, måste de flirta med kärnväljarna, alltså: ”
minimera kostnaderna för nyanlända”, och man undrar stillsamt vad de tänkte spara på (jag frågade givetvis). Jag undrade om besparingarna skulle underlätta integrationen eller försvåra den. Integration är ju viktigt för att få folk i arbete, så om man sparar på fel sätt, kommer de nyanlända få än svårare att få arbete, vilket ger högre kostnader och mindre skatteintäckter (dumsnålt?). Givetvis vill SD på riks kasta ut en massa, men det ska väl knappast vara något som ska tas med i kommunal politik?

De måste utgå från den verklighet som är, inte verkligheten som de hoppas på, den som inte lokalavdelningen kan påverka.
Och ska man vara realistisk, Valdemarsvik har väldigt många äldre, och i slutet av mandatperioden kommer sextiolisterna, de som går i pension redan vid 61, att sluta. De närmaste mandatperioderna kommer kommunen ha än större problem, bland de värsta i länet, med antalet äldre i förhållande till unga arbetsföra. Detta kommer visa sig i form av mindre skatteintäckter, fler anställda i kommunal regi (direkt eller genom företag) alltså högre kostnader och en brist på arbetskraft. Detta kommer driva upp lönerna i konkurrens med städernas behov. Rent praktiskt ska alla i kommunen vara djupt tacksamma för alla arbetsföra personer som vill bo och arbeta i Valdemarsvik, oavsett etnicitet.

Så är läget. Sverigedemokraterna spelar politik på känslor, det är en uttalad taktik, alltså tjatar man om att gamla mamma svälter (fast vi har bättre än de allra flesta EU-länder), sjukvården har ”rasat” (tillhör de världsledande inom många områden), mord sker jätteofta (fast inte lika ofta som på 80-90-talet, men då lyftes ju inte sådant fram på internet), och allt har gått åt helvete, vilket partiet och de med likasinnade åsikter i frågan mer än gärna baktalar landet om (att Sverige trots allt tillhör världens absolut mest framgångsrika för företag, miljö, brottslighet, demokrati och annat är en ointressant petitess). Dessa sverigeälskare skäms för landet och blir bara stolta över det, om vi försämrar det som andra länder uppskattar mest med Sverige.

Så de som vill rösta på partier, strunta i känslorna, använd hjärnan och ställ frågorna hur man ska göra saker, och inte bara vad de vill göra. Ju större parti, desto högre krav.
Och även om man är en extrem egoist med svagt utvecklat konsekvenstänkande, kanske man ska fråga sig, ”är ett parti med 'ok' åsikter, men utan ha särskild koll på hur saker ska göras, är det verkligen något som verkligen kommer gynna mig?”.
Jag kan inte ställa frågorna åt er på Facebook, för SD Valdemarsvik spärrade mig, så ni får tänka själva.

Vi andra försöker rädda planeten så gott vi kan, inklusive Valdemarsvik!

Jens Lindell, Personvalskandidat till Regionfullmäktige (landstinget)

Jens Lindell


Informationssekreterare för Miljöpartiet Östergötland.


Facebook:


Jens Lindell MP


 


Informationssekreterare för Miljöpartiet Östergötland. Suttit i Norrköpings kommunfullmäktige och socialnämnd och fick inte ställa upp i omval genom partiets max tre mandatperiodersregel. Varit ersättare i Östergötlands Regionfullmäktige. Nämndeman i Förvaltningsrätten, tidigare Kammarrätt och Tingsrätt. Är intresserad av sociala frågor, sjukvård för de absolut mest utsatta i samhället. Aktiv i rättsfrågor och långsiktiga politiska lösningar.
Privat seriesamlare/älskare, modellbyggare, Macanvändare, Science Fiction-biten och gillar motorcyklar, i synnerhet italienska. Betraktar mig som en obotlig nörd med samhällsengagemang.

  • Mest lästa bloggar
Fotbollsbloggen

Bloggar

Sportbloggar