LEDARE: Olaga jakt och ringa misshandel

Antalet anmälda fall av olaga jakt har ökat med 26 procent bara de sex första månaderna i år, jämfört med samma period förra året. Man kan visserligen hävda att detta också beror på ökad vilja att anmäla, men från polisens sida vet man att mörkertalet är mycket stort. Ibland talar man om fenomenet "skjut, gräv och tig". Skjut vargen (eller något annat djur), gräv ned den och håll tyst! Eftersom de flesta jaktbrott av naturliga skäl inträffar i glesbygd är polisens övervakningsmöjligheter små - men den sociala kontrollen i småsamhället ofta stor. Det kan vara svårt att anmäla sin granne... Låt oss konstatera att det emellanåt finns en viss oförmåga att förstå situationen för de som drabbas av rovdjursproblem. Det har till exempel varit svårt för hund- och boskapsägare att skydda sina djur med lagliga medel. Skyddsjakt har varit ett nästan tabubelagt ämne när rovdjursfrågan kommit på tal. De senaste åren har dock en tillnyktring skett, samtidigt som det långt ifrån är självklart att exempelvis förslag om regional och lokal rovdjursförvaltning är så lätta att genomföra. Rovdjursfrågan är ytterst en nationell fråga och dessutom kan påtryckningar på exempelvis tjänstemän på lokalplanet i värsta fall få förödande effekter. En annan möjlighet vore att diskutera hårdare straff. Men då hamnar vi i en helt annan problematik. Straffet för grovt jaktbrott ligger på mellan sex månader och fyra år, vilket är relativt högt jämfört med många andra brott. Straffet för misshandel är högst två år och ringa misshandel sex månader. Den vanligaste påföljden för misshandel är faktiskt böter och villkorlig dom. Av de som döms till fängelse är medeltiden fyra månader. Kan grova jaktbrott vara värre än misshandel? Sunda förnuftet propsar på ett nekande svar. Straffen för misshandel vara hårdare! Men att ändra straffsatserna tar tid och då bör man börja med de grövsta brotten. Förra året konstaterade Högsta domstolen att mord i normalfallet bör ge 10 års fängelse, alltså inte livstid, vilket i sig var en anmärkningsvärd rekommendation. Vad gäller straffen för olaga jakt vill dessutom Brottsförebyggande rådet (Brå) se kortare, snarare än längre straff! Syftet är dels att upprätta en bättre dialog kring rovdjuren, dels att få en större rimlighet i systemet. I dag kan till exempel en småbrukare, som rentav kanske anmäler sig själv, riskera sex månaders fängelse för grovt jaktbrott om skyddsjakt inte visat sig motiverad i en trängd situation. För många är samtidigt rovdjurshatet och för all del många myter - inte minst att Kolmårdens djurpark i hemlighet skulle planterat ut vargarna - så djupt rotade att en dialog är svår att föreställa sig. Vissa vill kort och gott utrota vargen. När det inte går att föra ett samtal med rationella och realistiska förtecken återstår det bara för staten att visa makt och myndighet.

Ledare: Olaga jakt och ringa misshandel

Tjuvjakt går att stoppa med bättre lagar och hårdare straff. Men...